Keskustelut Puukauppa Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

  • Tämä aihe sisältää 701 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 701)
  • Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

    Kerroin tällä palstalla viime vuoden lopulla omia tuloksiani puunkorjuun kustannuksista puun pystykaupassa. On aihetta päivittää silloisia tuloksia.

    Tammikuussa esittelin puunkorjuun Lauri-laskurin, jolla on helppo päivittää aiempia laskelmia. Laskuri löytyy verkosta blogistani:  http://laurivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tai linkillä (https://1drv.ms/x/s!AidL2g8PYhQ4gr9kcJLAz744UeIgjg)

    Laskurin antama päätulos on, että vuonna 2013 puun pystykaupoilla tuhlattiin puunmyyjien rahaa ainakin 500 miljoonaa euroa, noin kymmenen euroa kuutiometriä kohden. Siitä oli noin 400 milj. euroa korkeista korjuun ja kuljetuksen kustannuksista johtuvaa tuhlausta, mikä on noin puolet vuoden 2013 korjuun kustannuksista 787 milj. eurosta.

    Se siitä maailman tehokkaimmasta puunkorjuusta!

    Tulos on lähes käsittämätön ja on yllättänyt minutkin. Aiemmin olen arvioinut, että maataloustraktoreiden käyttö korjuun koneina alentaisi kustannuksia noin 20 prosenttia.

    Onkin aihetta kysyä, kuinka paljon vuoden 2013 kustannuksiin sisältyi muita kuin puunkorjuun kustannuksia eli korruption kustannuksia. Metsäyhtiöt maksavat puunmyyjiltä pidätetyillä rahoilla muun muassa metsäyhtiöiden omistaman tutkimuslaitoksen, Metsätehon kustannukset? Sisältyivätkö nämä yleiskustannusten summaan, joka oli 2,50 €/m<sup>3</sup>?

  • Jätkä

    Evi:”-Jos ostas 20 000 maataloustraktori metsäkärry/kuormain yhdistelmän. Ajais sillä 30 vuotta harrastuksena leipätyön ulkopuolella 100 kiintoa hankintaa vuodessa. Olis hakkuutyö ajoineen ja konekustannuksineen, korjauksineen, polttoaineet ja muut n.1000€ vuosi. Vielä jäis plussanpuolelle. Maatalousyrittäjällä jää reilusti enemmän kun traktori hankittu muuhun hommaan.”

    _ Tuossa kyllä mentäisiin kuitenkin aikalailla ”harrastuksen” tasolle. Eihän siinä tietysti voi olla palkkavaatimusta / toivomusta, mutta…

    Lähdet siis siitä, että maataloustraktorikin sisältyisi tuohon 20 000 €uroon?

    sikari

    Siinä ei jää plussalle, jos teko ja ajo noin.15€/m3 siitä ajo 5€/m3 kertaa 100m3 =500€. Jää tappiolle 500€!! ja työt päälle.

    kuusessa ollaan

    N Valtra kunnon metsäversiona, runkosovitteisella nosturilla ja kakkosharvennukseen asti riittävällä hakkupäällä on 160 000 euron paketti. Mekaanisesti tai napamoottoreilla vetävä kärry 50 000. Silloin maastokelpoisuus lähellä kevyen pään kuormatraktoria, niin myös hinta.

    Sitten jos mennään ns. harrastajatason metsäkoneisiin, kohtuu soivan ajokoneen voi saada 20 000:lla, moton 40 000:lla. Ja niiden maastokelpoisuus hakkaa kaikki traktoriversiot 10-0, mutta myös remontit kalliimpia.

    Jätkä

    kuusessa ollaan: ”-Sitten jos mennään ns. harrastajatason metsäkoneisiin, kohtuu soivan ajokoneen voi saada 20 000:lla, moton 40 000:lla. Ja niiden maastokelpoisuus hakkaa kaikki traktoriversiot 10-0, mutta myös remontit kalliimpia.”

    – Tarkoitatko UUTTA harrastajatason metsäkonetta, vai käytettyä metsäkonetta? Minä olen satavarma, että nuo uudet pikkuritsat ovat edelleenkin elinkelvottomia vehkeitä.

    KAIKKI, joita minä tunnen, on mitä pikimmin vaihtaneet ne oikeaan metsäkoneeseen. Edes monen koneen urakoitsijalla ei ole enää mitään Nokkaa, tai Harmi-trackkia. (silmänlumeeksi) hankkivat sellaisia aikoinaan, eivät ajaneet niillä kuin jossain kylän laidassa, mihin tuli jopa lehtineekeri tekemään juttua.

    kuusessa ollaan

    en tarkoittanut pieniä uusia koneita, ne maksaa lähes saman kuin tuo Valtra. Keskiraskas moto ja ajokone kyseessä, 90-luvun lopun vehkeet kyseessä.

    Jätkä

    Joo! Kyllä parillakympillä saa jo aika hyvän ajokoneen ja kun sen heti perushuoltaa, niin sillähän ajelee tuhansia tunteja melko murheitta.

    Samoin hakkuukone tuohon neljänkympin hintaan hyvin huollettuna on oiva peli.

    Noissa pitää aina myös muistaa, että OIKEASSA metsäkoneessa on sen tason nosturi, että sellaista uutta ei pikkurahalla saa.

    Evi

    No ehkä pitäisi traktorille laskea 15 000 niin saisi jo kelpokuntoisen 05 valmetin tai vastaavan, hyväkuntoisia kuormain kärry yhdistelmiä saa 8000 ylöspäin. Toki kehityksen suuntaa ei voi arvioida eteenpäin 30 vuotta, onko ainakin traktori pakko uusia ainakin jo polttoaineiden takia, mutta tässä päivässä ja menneisyydessä eläen olisi onnistunut. Tunteja kertyisi alta 50 vuodessa, joten kuluminen olisi pientä. Toki jo 200 kiinnon vuosihakkuilla kannattavuus jo toistaluokkaa, mutta rajansa mitä voi harrastukseen aikaa käyttää, kun leipä on haettava tehtaasta.

    pihkatappi

    Ei etukäteen aina tiedä mikä kannattaa, Sulo Vilen osti huoltoaseman.. 20000 euron sijoituksen pitäisi tuottaa 1000 euroa/vuosi, että olisi jonkinlainen riskinhallinta ja edes kohtuullinen tuotto sijoitetulle pääomalle ja oman palkan joutuu sitten ilmeisesti unohtamaan? 500 mottia vuodessa hankinnalla kolmen eri lähikunnan alueelta 20 vuoden ajan, voisi jo harkita.. Pitäisköhän laitella kones, jos sais halvalla jonkun vanhan.

    Evi

    Sikari. Miten saat hankintapuun myyntihinnaksi 15€ ja ajoksi 5€ jos kalusto oli jo omaa ja työ tehdään harrastuspohjalta eikä siis lasketa palkkaa itselle? Mielestäni hakkuutyön osuus=auton tankki täyteen jotta pääsee palstalle ja pois tarvittavan monta kertaa, teräketjuöljyä ja bensat, öljy, 100€. saha ja varusteille 50€. Ajo polttoaineineen n.300l ja mahdolliset konerikot 50€. Pyöreästi 400€ ja kulut verovähennykseen. Jää vielä kuitupuun hinnalla 2500€. Siitä oman koneen osuus 1000€. Jäljelle jäävän 1500 saa sitten vähennellä mahdollisesta metsän hankintahinnasta tai oman työn osuudeksi, puun arvoksi tai kuka mitenkin tykkää, mutta se jää käteen. Vieraalla ajatettuna toki reilusti enemmän 100 kiinnon hakkuulla.

    sikari

    Hankintahinta tien varressa 28-30 €/m3. Pystykauppa 13-15€/m3 silloin hakkuulle ja ajolle jää n.15€/m3.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 701)