Tässä ketjussa on sujuvasti sekoitettu puunkorjuu ja raakapuun kauppa. Siinä syy miksi asiasta ja ketjusta on tullut niin sekavaa.

Siihen tosiasiaan ei ole päästy, että Suomen raakapuumarkkinoilla on oligopsoninen tilanne eli puun ostajia varsinkin kuitupuolella on todella vähän (vrt oligopoli).

Kuitupuun ostajien kannalta on edullista, että kuitupuun hankinta on yritysten omissa käsissä (puukaupan ja korjuun kytkentä). Lisäksi puumarkkinoiden kannalta on mielenkiintoista, että tuontipuusta maksetaan jatkuvasti huomattavasti parempaa hintaa kuin kotimaisesta puusta. Näin pidetään yllä kuitupuun ja sahahakkeen osalta reilua ylitarjontatilannetta.

Vuosikausia jatkunut kuitupuun ylitarjonta ja kilpailua rajoittajat toimet painavat kuitupuun hintaa alas. Elikkä vaikka se tuontipuu näyttää olevan kallista, se sopii puunostajille aivan hyvin.

Sekin sopii puunostajille oikein hyvin, että näissä keskusteluissa väännetään kättä siitä kuka tekee hakkuut ja puun kuljetuksen. Puun ostajan kannalta on jokseenkin aivan sama olipa siellä hevoset, reet, traktorit tai metsäkoneet. Mitä enemmän kilpailua puunkorjuussa, sitä parempi.

Pääasia kuitenkin ostajan vinkkelistä on, että pidetään raakapuun hankinta omissa käsissä. Miksi sitä rahaa maakuntiin kylvettäisiin?

Kuitupuun hinta ei tosiaankaan nouse sen vuoksi, että Venäjän puun hinta on vähän noussut. Ei se hinta noussut silloinkaan kun tuontikuitupuun (euro)hinta alkoi 5:lla.

Millä mittarilla tahansa mitattuna kotimaisen raaka-puun kantohinnan hinnassa on ollut laskeva trendi jo muutaman vuosikymmenen ajan. Tukkipuun hintakin on samalla tasolla kuin siihen aikaan kun rahan arvo oli n. 2- 3 x nykyisestä.

Kasvatusaika on hieman lyhentynyt ja siihen voi vaikuttaa  mm. taimien alkuperävalinnoilla ja maaperän käsittelytavalla. Kannattavuuteen voi vaikuttaa vähentämällä metsän kasvatuksen kustannuksia siellä missä siihen on realistisia edellytyksiä.

Korjuukuluissa säästäminen kilpailuttamalla on joskus mahdollista mutta ne säästöt on suht. pieniä. Se käy ilmi esim. vertaamalla eri koneketjujen kustannuksia keskenään tai vielä paremmin tekemällä niitä tarjouspyyntöjä eri toimijoille. Kannattavuuteen vaikuttaa  korjuuvaiheessa enemmän katkonta; eri puutavaralajien määrät ja käytetyt katkontapituudet.

Visakallo: Se, että metsänomistajia päästäisiin kilpailuttamaan, edellyttää kauppatavan muutosta, siirtymistä toimituskauppaan, jossa nykyiset pystymyyjät ja hankintamyyjät asetetaan samalle viivalle, eli samalle sopimukselle, tarjoamaan puitaan teollisuudelle. Toimituskauppa korvaa vanhat sopimukset ja teollisuus ostaa puuta uudella sopimuksella, niin kuin ostaa tälläkin hetkellä ja kilpailuttaa urakoitsijat, myös metsänomistajat. Kysymyshän on korjuun kilpailuttamisesta.

En usko laskevaan puun hintaan, sillä näillä vanhoilla sopimuksilla korjuun hinta suhteessa puun hintaan on mennyt kokoajan ylöspäin ja on nimen omaan toteutunut puunhinnan kustannuksella.

Tarkoittaako ”metsänomistajien kilpailuttaminen”:

-metsänomistajia kilpailutetaan ?

-metsänomistajat kilpailuttavat ?

Paljonkohan joudun maksaa kun möin pystyyn.Vastaa late ja ovain