Niin, jos asiaa oikein alkaa ajattelemaan, niin jokainen hehtaari, joka kasvullista valtion omistamaa metsämaata laitetaan pysyvään suojeluun, on metsänomistajan ilo siinä mielessä, että sen hehtaarin puut eivät tule enää koskaan markkinoille. Ryhtykäämme siis kaikki kannattamaan luonnonsuojelua tällä menetelmällä.

Toki kilpailulainsäädäntökin vaikuttaa, mutta ajatus siitä, että puunmyyjät jostain syystä kieltäytyisivät myymästä tukkipuuta alle 70 euron, kusee nykytilanteessa pahasti. Aina löytyy joku (ja toistaiseksi tarpeeksi moni) joka on valmis realisoimaan metsänsä halvemmalla, eikä ole juridisia keinoja siihen, miten häntä voitaisiin kieltää tekemästä sitä.

Sitä vastoin puun myyntiä ulkomaille, jota siis Österbottenin suunnalla harrastetaan, ei kiellä mikään. Mikään ei myöskään kiellä perustamasta näitä puita käyttäviä yrityksiä, mutta alkupääoman ja vaadittavan markkinaosuuden hankinta lienee useimmilla ongelma. Se, että Suomeen tulee näitä investointeja tällä hetkellä, kertoo siitä, että joidenkin mielestä Suomen puu on maailmanmarkkinoihin nähden oudon halpaa ja sitä kannattaa jalostaa täällä. Muita hyviä syitä voisivat olla esimerkiksi halu tehdä pilottitehdas Suomeen ja viedä opittu tekniikka sittemmin omaan maahan.

Kyllä nuo Laurin taksatavoitteet ovat aika pienet ja uskon että meidän kylän maanviljelijät eivät talvisin traktoreitaan metsään vie tuolla taksalla. Kun ne ei vie niitä nykyisillä taksoillakaan. En tiedä onko Lauri kysellyt moneltakin maanviljelijältä lähtevätkö ne metsään tuollaisella ajo ja hakkuutaksoilla ja tekevätkö ne tarvittavat investoinnit.

Nyt meillä on työnalla sellainen 12 ha harvennus louhikossa joka voi olla traktorilla tekemätön paikka.

”Teollisuus tyytyy halpaan raaka-aineeseen ja toimivaan logistiikkaan, jota metsänomistajien mukaan tulo ei kuitenkaan miksikään ole muuttamassa.”

Ok. Siis jos ajatusta lavennetaan, pitää koko kotimaista raaka-ainetta käyttävä teollisuus pilkkoa entistä pienempiin palasiin ja unohtaa tehokkaammat suuret yksiköt? Eli esimerkiksi takaisin alle 10 lehmän maatilat ja niillä kiertelevät maitoautot. Sitähän tuo muutos vastaisi.

Halloota. Ei taida kauppatavan muutos muuttua sitten millään opilla?!

…”Teollisuus tyytyy halpaan raaka-aineeseen ja toimivaan logistiikkaan…”

Toimivaan logistiikkaan todellakin. Tähän kun kehitys on kehittynyt ja kun parempaa ei ole ollut tarjolla.

Halpahan  raaka-aine on aina myyjän mielestä,mutta kun globaaleilla markkinoilla sattuu pyörimään muutkin kuin suomalaiset sahurit.

Tosi-asia on,että jos epävarma ja muutenkin kaikinpuolin kalliimpi puukauppasovellus väkisin tungettaisiin käytäntöön, raaka-aine olisi suorastaan pilkkahintaista.

Nyt on hiukan valoa tunnelin päässä myös kuitupuun hinnan nousuun. Venäjän puu on kuituna jo varsin kovahintaista joten sen aika alkaa olla ohi. Suomeen sitä ei kauaa kannata rahdata vaan kotimaan kuitupuu alkaa kulkea ja sille saadaan arvoa lisää. Olen aina hiukan tyrmistynyt tuosta metsäammattilaisten hokemasta, tukilla tili tehdään. Tuntuu oudolta ettei kasvatusaikaa vieläkään osata sisäistää tukkitavaran arvoon. Kuitukauppa olisi se joka nopeasti parantaisi metsän tuottoa kunhan sen arvoa saadaan muutama euro paremmaksi. Silloin voisi jopa hankinta kannattaa nykyistä paremmin.