› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

  • Tämä aihe sisältää 701 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 5 6 7 … 69 70 71

  • Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

    Lähetetty: 29.7.2017, 12:04

    Merkitty: 

    Kerroin tällä palstalla viime vuoden lopulla omia tuloksiani puunkorjuun kustannuksista puun pystykaupassa. On aihetta päivittää silloisia tuloksia.

    Tammikuussa esittelin puunkorjuun Lauri-laskurin, jolla on helppo päivittää aiempia laskelmia. Laskuri löytyy verkosta blogistani:  http://laurivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tai linkillä (https://1drv.ms/x/s!AidL2g8PYhQ4gr9kcJLAz744UeIgjg)

    Laskurin antama päätulos on, että vuonna 2013 puun pystykaupoilla tuhlattiin puunmyyjien rahaa ainakin 500 miljoonaa euroa, noin kymmenen euroa kuutiometriä kohden. Siitä oli noin 400 milj. euroa korkeista korjuun ja kuljetuksen kustannuksista johtuvaa tuhlausta, mikä on noin puolet vuoden 2013 korjuun kustannuksista 787 milj. eurosta.

    Se siitä maailman tehokkaimmasta puunkorjuusta!

    Tulos on lähes käsittämätön ja on yllättänyt minutkin. Aiemmin olen arvioinut, että maataloustraktoreiden käyttö korjuun koneina alentaisi kustannuksia noin 20 prosenttia.

    Onkin aihetta kysyä, kuinka paljon vuoden 2013 kustannuksiin sisältyi muita kuin puunkorjuun kustannuksia eli korruption kustannuksia. Metsäyhtiöt maksavat puunmyyjiltä pidätetyillä rahoilla muun muassa metsäyhtiöiden omistaman tutkimuslaitoksen, Metsätehon kustannukset? Sisältyivätkö nämä yleiskustannusten summaan, joka oli 2,50 €/m<sup>3</sup>?

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puuki 4.8.2017, 09:16

    Uusien koneiden huoltokulut on siis alentuneet. Entäs vanhojen ?   Korjaamohinnat on tunnetusti korkeat.

    Miten ne polttoainekulut/motti on nousseet, kun öljyn hinta on kuitenkin halpunut aika paljon muutaman vuoden takaisesta ?

    kuusessa ollaan 4.8.2017, 09:20

    Kulutus on noussut mottia kohden, puun keskikoon ollessa pienempi ja koneiden moottoreiden suurennuttua. Sehän tässä onkin jännä homma, koneet on entistä tehokkaampia, mutta meillä metsät eivät ole yhtä järeitä.

    90-luvun loppuun verrattaessa on polttoaineen kulutus noussut 1,5 kertaiseksi, tehokkaampien koneiden tehokkaampi hydrauliikka vaatii pyöritysvoimaa. Ja koneiden koot määritellään sen mukaan, että samalla koneella pystytään hakkaamaan kaikki leimikon palstat, ensiharvennuksista aukkoihin. Ja se taas johtuu siitä, että kuvioiden keskikoot ovat niin pieniä, että eri kokoisten koneiden kuskaus ei kannata ympäri pitäjää.

    Lisäys:

    Vanhempien koneiden korjauskulut ovat tietenkin korkeat. Osaan koneista ei enää edes valmisteta kaikkia komponentteja, etenkin tietotekniikka ja 90-luvun voimansiirtojen palikat alkavat olla katoamassa. Eikä jatkuvaa yritystoimintaa voi laskea remontteja vaativien koneiden varaan, remonttipäivät syövät tulosta enemmän kuin uusien koneiden hankinta. Harrastajat sitten erikseen…

    Puuki 4.8.2017, 09:38

    Pienen puun korjuu isolla kalliilla koneella on tietenkin kallista.

    Ensiharvennuksia ja muitakin harvennuksia on varmaan ainakin osassa maata niin runsaasti, että kannattaisi hoitaa ne hommaan sopivammilla koneilla. Mutta ilman metsäteollisuuden ”sponsorointia” se ei varmaan onnistu. Jos kuitupuun kantohinnat olisi reaalihinnaltaan edes lähellä normaalia tasoa, sekin olisi mahdollista.

    Muuten : löpön hintahan on laskenut suunnilleen 30 % ~ 10-15 vuoden aikana.  Se oli kalleimmillaan n. 1,5 -kertainen nykyiseen nähden.

     

     

    Evi 4.8.2017, 11:30

    Moottorisahalla ja maataloustraktorilla se paras tili tulee. Ei ole isoja hakkuu/ajo kustannuksia jos ei sitä leipätyönä tee.

    Jätkä 4.8.2017, 12:18

    Evi.”-Moottorisahalla ja maataloustraktorilla se paras tili tulee. Ei ole isoja hakkuu/ajo kustannuksia jos ei sitä leipätyönä tee.”

    Teeppä niin! Sieltä se autuus repeää.

    Pete 4.8.2017, 12:29

    Osaako joku arvioida paljonko nykyaikainen traktori metsäohjaamolla ja panssaroinnilla+tuppisovitteet+nosturi+motokoura+vetävä metsäperävaunu+metsärenkaat vanteineen maksaa?

    Paljonko kyseisen yksikön purku maatalouskoneeksi ottaa aikaa?

    mehtäukko 4.8.2017, 12:33

    Ei voinut kuin nauraa Joovain ” vatukoissa riittää selvittelemistä..”

    Huumoria olla pittää.

    Aloittamani ”…jatkumon” aiheeseen liittyen Komatsun telakoneella lopetin juuri siemenkoivu-osion laikutuksen.Tietäkin piti tietysti tehdä kuvion saumaan yli 300m…

    Ens viikkoina raudus kylvää kaikesta huolimatta uudet siemenet.

    Puuki 4.8.2017, 13:02

    Jokin n. 100hv Valtra motovarustuksella lisävärkkeineen maksaa ~ 110-120 k€ ja siihen hyvä metsäkärry ehkä 15 k€ .

    Peltokäytöstä ei ole tietoa, pystyykö kunnolla käyttämään. Ehkä. Ei se pohjapanssarointi sitä estä.

     

     

    Evi 4.8.2017, 13:04

    Jos ostas 20 000 maataloustraktori metsäkärry/kuormain yhdistelmän. Ajais sillä 30 vuotta harrastuksena leipätyön ulkopuolella 100 kiintoa hankintaa vuodessa. Olis hakkuutyö ajoineen ja konekustannuksineen, korjauksineen, polttoaineet ja muut n.1000€ vuosi. Vielä jäis plussanpuolelle. Maatalousyrittäjällä jää reilusti enemmän kun traktori hankittu muuhun hommaan.

    Pilke silmässä 4.8.2017, 14:09

    Petelle: Tuppisovitteisen kuormaajan pois ottaminen traktorista kestää itselläni noin 1,5 tuntia. Takaisin asennus parisen tuntia.

    Kuormaajan sovitteineen ja vedottoman kärryn ja s-harvesterin ostin 9 vuotta  sitten. hinta tuolloin verottomana n. 32000 ekeä. traktori oli olemassa ennestään maatalouskäytössä. Omaan käyttöön ostin urakkaa en ole tehnyt, eikä se alunperin ollut mielessäkään.

    Reilut 3000 mottia olen tuolla yhdistelmällä omia metsiäni kunnostanut , ensiharvennuksia ja  myrkskytuhopuita. Varmasti saman verran tulen vielä tuolla yhdistelmällä puita korjaamaan. Ensimmäiset harvennukset alkavat olla jo uuden harvennuksen tarpeessa.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 5 6 7 … 69 70 71