› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

  • Tämä aihe sisältää 701 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 541 - 550 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 54 55 56 … 69 70 71

  • Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

    Lähetetty: 29.7.2017, 12:04

    Merkitty: 

    Kerroin tällä palstalla viime vuoden lopulla omia tuloksiani puunkorjuun kustannuksista puun pystykaupassa. On aihetta päivittää silloisia tuloksia.

    Tammikuussa esittelin puunkorjuun Lauri-laskurin, jolla on helppo päivittää aiempia laskelmia. Laskuri löytyy verkosta blogistani:  http://laurivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tai linkillä (https://1drv.ms/x/s!AidL2g8PYhQ4gr9kcJLAz744UeIgjg)

    Laskurin antama päätulos on, että vuonna 2013 puun pystykaupoilla tuhlattiin puunmyyjien rahaa ainakin 500 miljoonaa euroa, noin kymmenen euroa kuutiometriä kohden. Siitä oli noin 400 milj. euroa korkeista korjuun ja kuljetuksen kustannuksista johtuvaa tuhlausta, mikä on noin puolet vuoden 2013 korjuun kustannuksista 787 milj. eurosta.

    Se siitä maailman tehokkaimmasta puunkorjuusta!

    Tulos on lähes käsittämätön ja on yllättänyt minutkin. Aiemmin olen arvioinut, että maataloustraktoreiden käyttö korjuun koneina alentaisi kustannuksia noin 20 prosenttia.

    Onkin aihetta kysyä, kuinka paljon vuoden 2013 kustannuksiin sisältyi muita kuin puunkorjuun kustannuksia eli korruption kustannuksia. Metsäyhtiöt maksavat puunmyyjiltä pidätetyillä rahoilla muun muassa metsäyhtiöiden omistaman tutkimuslaitoksen, Metsätehon kustannukset? Sisältyivätkö nämä yleiskustannusten summaan, joka oli 2,50 €/m<sup>3</sup>?

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo 13.9.2017, 21:30

    Jovain, se maksaa joka tilaa. Miksi teet itsesi naurunalaiseksi? Oletko sittenkin teollisuuden trolli?

    suorittava porras 13.9.2017, 21:36

    Kun saa isännät ostamaan traktoreita , on halpaa puuta tarjolla moneksi vuodeksi : )

    Jätkä 13.9.2017, 22:08

    No hyvä on. Pistetään Sydeemit Joovaanin haluamalla tavalla: Myydään uudistuskypsä ja laadukas kuvio. Pystykaupalla keskihinta olisi 49 € / kiinto. Tienvarsihinta olisi 47 € / kiinto.

    Lauri-Vaari tulee metsävarustetulla maataloustraktorilla, jonka katolle on asennettu hakkuukoneen kuormain ja siihen motokoura. Hän on laskeskellut, että kuutiolta pitää saada 4 € hakkuupalkkaa. Ajon suorittaa Joovaan , joka neljänsadan metrin keskiajomatkalta tarvitsee maatalousyhdistelmälle 6 € /kuutio. Korjuukustannukset ovat siis yhteensä 10 € kuutiolta ja puun hinta 2 € huonompi, joten takkiin tuli 12 € / kuutio.

    Lisäksi sahalla raakattiin Laurin tekemistä tukeista 5 %, joten se pinensi puukauppatiliä.

    Nyt puunmyyjälle tulee myyntivero maksettavaksi, kuten myös ALV, jonka hän tosin saa metsäfirmalta Lauri ja Joovaan tulivat työllistettyä vähäksi aikaa, mutta kun he laskivat kaikki kustannukset, he totesivat, että rahat riittivät juuri muuttuviin kustannuksiin, kiinteisiin ei tullut mitään ja työpalkkaa ei jäänyt senttiäkään.

    Puunmyyjä saa myös vähentää työpalkat verotuksessa.

    Näin maaseutu pidetään hengissä ja työllistettynä, mutta samalla myös köyhänä.

    Jovain 13.9.2017, 23:23

    Eihän täällä muuta ole väitettykään. Se maksaa joka tilaa.

    Tuo Jätkän malli, näinhän se valitettavasti tällä hetkellä menee ja tarjoilet edelleen nykyistä hankintahintaa. Nuo pystyn keski ja tienvarsihinnat eivät ole vertailukelpoisia keskenään, mutta ei ole myöskään pystyn keskihinta, jos sitä verrataan kauppatavan muutoksen jälkeiseen hintaan, sillä pystyn keskihinnasta on jo korjuun ja metsäosaston kustannukset vähennetty. Jos olet muutoksen jälkeen tienaamassa pystyn keskihinnasta, hinta on aivan muuta kuin tuo 49 e, ainakin tuon korjuun kustannuksien verran enemmän. Ja on aivan muuta, mitä hankinnan tienvarsihinnasta tällä hetkellä maksetaan. Eihän siinä korjuun kustannuksia huomioida.

    Jovain 20.9.2017, 08:15

    Ilmeisesti jonkin lainen konsensus (hiljaisuus) kauppatavan muutoksen vastustajien ja pystykauppaa suosivien keskuudessa on tapahtunut.

    Edellä hankinta esimerkin nollatulos on hyvä esimerkki Jätkältä, kärjistetty, mutta osoittaa minkälaiseen tulokseen hankintakaupassa on mahdollista päästä. Vallankin jos työt teetetään vieraspalveluina, eihän siitä katetta jää. Pääsee tienaamaan, mutta paremminkin tienaat siitä osuudesta, joka on tulonsiirtoa pystykaupan hyväksi. Hankintapuusta ei makseta, maksetaan jopa vähemmän kuin pystypuusta ja hinnoittelulla ohjataan asiakasta pystykaupoille. Väitetään jopa, että rajoitetaan ja kiintiöitetään. On epäedullinen kauppamuoto myös teollisuudelle.

    Tämä ei ole se joovainin haluama tapa puukaupoille, mutta on hyvä esimerkki Jätkältä.

    Puuttumatta pystykauppaan enemmälti, kannattaa kuitenkin muistaa, että pystykaupan ja korjuun kustannukset maksaa metsänomistaja mukisematta ja ilman, että voi siihen vaikuttaa ja että pääsisi tienaamaan niistä rahoista, omista rahoistaan, siitä miljardista, isännättömästä rahasta.

    Aloittajan ratkaisu osoittamiinsa puukaupan ja korjuun ongelmiin on ollut pystykaupan lakkauttaminen ja siirtyminen toimituskauppaan.

     

     

    savo’ttamies 20.9.2017, 08:56

    Mitenkähän nyt puukauppatavan muutosta vastustavat, teollisuuden lobbarit tyrmää Jovainin ja Jätkän realistiset kirjoitukset.

    Tolopainen 20.9.2017, 09:39

    Korjuutavasta riippumatta yhtiöt eivät nyt osta kuitupuuta.

    suorittava porras 20.9.2017, 10:07

    Hyvä leimikko kelpaa aina . Kunnostukseen kannattaa panostaa , että välttyy ”ostokiellon” kiroilta .

    ?

     

    A.Jalkanen 20.9.2017, 10:10

    Lapin AMK:ssa tehty opinnäytetyö, mielenkiintoista luettavaa:

    METSÄYHTIÖIDEN OSTOESIMIESTEN NÄKEMYKSET YKSITYISMETSÄNOMISTAJIEN HANKINTAPUUN MYYNNISTÄ

    http://docplayer.fi/11293005-Metsayhtioiden-ostoesimiesten-nakemykset-yksityismetsan-omistajien-hankintapuun-myynnista.html

    Jovain 22.9.2017, 06:53

    Miten tuo lie metsänomistajalle tappiollinen toiminta saada kannattavaksi konemiehille, metsänhoitotöitä lisäämällä. Niin hyvä ja välttämätön toimenpide kuin metsänhoito onkin, pitäisi se tuottava kanava olla myös metsänomistajalla. Kauppatavan muutos, eli puukaupan ja korjuun yhdenmukaistaminen, on tarpeellinen myös tässä suhteessa.

Esillä 10 vastausta, 541 - 550 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 54 55 56 … 69 70 71