Koko ajanhan niistä keskustellaan?

Et vaan ole pystynyt realistisesti esittämään mistä kulurakennetta kevennetään logistiikassa, ilman että puuvirran kulku pätkisi tai että rahaa makaa katkotussa puutavarassa.

Se, että korjuukustannukset ovat suhteessa nousseet niin suuriksi puun tehdashinnasta ei johdu korjuukustannusten voimakkaasta noususta, vaan kantohintojen romahtamisesta.

Kun kantohinnat ovat samalla tasolla euromääräisesti, kuin ne olivat parikymmentä vuotta sitten, on ne todellisuudessa lähes puolittuneet verrattuna muiden hintojen kehittymiseen.

Syykin lienee se ihan tavanomainen, eli puusta on jo ylitarjontaa, niinpä teollisuus voi rellestää kuin siat vatukossa ja kahmia hirmutuloksia.

Nyt on tehtaanpatruunoiden aika, ei suinkaan metsänomistajien.

Sinä voit mehtäukko mennä sinne kuumatkalle aivan vapaasti ja ottaa nuo toverisi mukaan. Vatukoissanne kyllä riittää selvittelemistä. Sillä esim.  metsänomistajien mukaantulo ei tarkoita puuvirran kulun pätkimistä tai rahan makuuttamista katkotussa puutavarassa. Ei myöskään pienempää palkkaa metsänomistajalle ja itsensä pettämistä, vaan päinvastaista, työtilaisuuksia ja parempaa toimeentuloa, joka nykyisessä kakun jakautumisessa on oleellista. Korjuun kokonaiskustannukset ovat jo ohittaneet puunhinnan ja loput voidaan vähentää metsän kasvattamisen ym. kustannuksista. Siitä vaan ei päästä minnekään, että päähuomio ja metsätalouden kannattavuus on palveluissa.

Eli siis…

Ongelma on se, että metsänomistajien tekemää korjuuta pitäisi suosia jollain tavalla? Sehän kävisi näppärästi poistamalla hankintahakkuun työn verottomuuden 125 kuution raja. Samalla siis korjuukustannuksesta tuleva kuluerä olisi vähennyskelpoinen kuluerä…jos on riittävästi vähennyksiä kerättynä, suoranaista rahaa ei jää käteen enempää…ulkopuolisille tehty hakkuutyö olisi kuitenkin normaalia verotuksen alaista tuloa. Aivan kuin kaikilla muillakin yrittämisen sektoreilla. Mitenkähän valtiovalta korjaa tilanteen, kun huomataan verotulojen kadottua?

Perimmäinen kysymys lienee se, mikä sitten muuttuu? Metsänomistajista tulee tosiasiassa metsäkoneyrittäjiä, joilla on metsää. Yrittämisen pyörittäminen nykyaikana nimittäin on melkoisen sitovaa hommaa, sitä ei huiskita vasemmalla kädellä. Pitää markkinoida palveluitaan, hoitaa työmaiden järjestelyt ja palkata vielä suurella todennäköisyydellä vähintään yksi työntekijä ketjun toiseen koneeseen. Ja nää pitäisi sitten hoitaa myös mahdollisen maatilan pyörittämisen siinä ohessa?

Korjuun kustannusten nousu ei johdu ainakaan palkkakuluista, sillä alan palkkataso on laahannut samaa tahtia puun hintojen kanssa. Alan ”työvoimapula” on enemmänkin heikoista palkoista johtuvaa. Ajokonekuskeille maksetaan 10-12 € ja motokuskeille hieman enemmän, mikä on homman vaativuuden ja vastuiden suhteen vähän.

Mitä hienompia maataloustraktoreita metään viedään, sitä enemmän tulee käyttökustannuksia, jos aikoo pitää kalustonsa hyvässä kunnossa.

Jos pitää traktoriaan metsässä ”kuin kukkaa kämmenellä”, jää touhu näpertelyn asteelle.

Varsinaisena ajokoneena pärjää aika pienelläkin koneteholla, koska maataloustraktorien metsäperävaunuihin ei kertakaikkiaan saa kovin isoa lastia, eikä siinä ole mitään järkeäkään.