Oletettuja miljoonia ei voi kukaan hävitä.

A Jalkanen: Tämä keskustelu ei näytä johtavan mihinkään konkreettisiin kehittämisehdotuksiin.

Juuri näin.

Muutamat kirjoittajat näkevät vai yhden vaihtoehdon ja sitä puolustaakseen nimittelevät muita ehdotuksia esittäviä kirjoittavia jos jonkinlaisilla törkeyksillä, tämä on johtanut siihen, että palstalta on poistunut useita hyviä ehdotuksia tuoneita kirjoittajia.

Tuo A Jalkasen kommentti on erittäin osuva, uutta pitää kehittää ja nähdä mahdollisuuksia myös muunlaisissa toimintatavoissa, kuin tällähetkellä käytössä olevat.

Kehittämistä ja uusia toimintatapoja kaivataan myös puunkorjuussa.

Kehittämisehdotus palstanpitjäjälle: POISTAKAA PILKKAAJAT PALSTALTA!

Jos olisikin ”pilkettä silmässä”, niin ei pitäisi istua sen silmän päällä.  Silloinkin sen ”silmän” tulisi olla kiinni, ettei sieltä tule enää ”sitä itseänsä”.

A. Jalkanen: ”Jos miljardi olisi helposti otettavissa, joku olisi jo asian kimpussa ahkerasti hääräämässä”. On tutkijalta kyseenalainen huomio. Ei huomata tai ei haluta huomata sitäkään, että aloittaja on asian kimpussa hääräämässä ja toisaalta pidetään huoli myös siitä, että mielipiteestänne eriävät mielipiteet karkotetaan tältä palstalta. Siinäkin on aineksia korruptioksi.

Sanoiosin että kukaan ei häviä niitä miljoonia. Tarjoilet edelleen hankintakauppaa ratkaisuksi. Niin hyviä kuin mönkijät ja kelkat, samoin kuin Mhy:n valtakirjakaupat ja korjuupalvelu ovatkin ja että näin toimitaan, koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Näistä ei kuitenkaan ole suuriin säästöihin ja menevät siihen reiluun 10 % hankintakaupan osuuteen.

Olet väärässä, sillä kysymys on pystykaupasta ja sen korjuun (n. 80-90 %) tuotoista ja siitä teoreettisesta miljardista Lauri Vaaran tutkimukseen liittyen. Ainakaan minun jakeluun ei mene, onko hankintakaupan huono vaihtoehto, vielä huonompi vaihtoehto pystykaupassa, jos metsänomistajat otetaan mukaan ja mennään toimituskauppaan, niin kuin aloittaja on tutkimuksissaan todennut ja esittää. Otetaan nykyiseen järjestelmään yksi toimija lisää.

Jovain: Olet väärässä, sillä kysymys on pystykaupasta ja sen korjuun (n. 80-90 %) tuotoista ja siitä teoreettisesta miljardista Lauri Vaaran tutkimukseen liittyen.

Nyt en ymmärrä….. ei ole varmaan uutta. Mikä on teoreettinen miljardi jonka LV on hoksannut ? Varmaan parasta olisi jos se olisi jokin muu kuin teoreettinen. Ilmeisesti tätä on aloittajalta ja Jovainilta kyselty, mutta mitään todellista laskuperustetta teoreettiselle summalle en ole herrojen havainnut esittävän. Toisaalta ihmettelen jos tälläinen teoreettinen miljardi pyörii korjuussa niin mihinkä se sitten menee kun ne puut on korjattava kuitenkin. Tehdään se sitten yhtiöiden toimesta tai sitten myyjän toimesta. Siitä olen aloittajan kanssa ja jovainin kanssa samaa mieltä että vaihtoehtoja voisi olla enemmän jos niitä joku näkee tarpeelliseksi. Jos se piristää puukauppaa edelleen sekä saa sellaiset metsänomistajat myymään puuta jotka nyt sitä eivät tee.