› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

  • Tämä aihe sisältää 701 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 42 43 44 … 69 70 71

  • Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

    Lähetetty: 29.7.2017, 12:04

    Merkitty: 

    Kerroin tällä palstalla viime vuoden lopulla omia tuloksiani puunkorjuun kustannuksista puun pystykaupassa. On aihetta päivittää silloisia tuloksia.

    Tammikuussa esittelin puunkorjuun Lauri-laskurin, jolla on helppo päivittää aiempia laskelmia. Laskuri löytyy verkosta blogistani:  http://laurivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tai linkillä (https://1drv.ms/x/s!AidL2g8PYhQ4gr9kcJLAz744UeIgjg)

    Laskurin antama päätulos on, että vuonna 2013 puun pystykaupoilla tuhlattiin puunmyyjien rahaa ainakin 500 miljoonaa euroa, noin kymmenen euroa kuutiometriä kohden. Siitä oli noin 400 milj. euroa korkeista korjuun ja kuljetuksen kustannuksista johtuvaa tuhlausta, mikä on noin puolet vuoden 2013 korjuun kustannuksista 787 milj. eurosta.

    Se siitä maailman tehokkaimmasta puunkorjuusta!

    Tulos on lähes käsittämätön ja on yllättänyt minutkin. Aiemmin olen arvioinut, että maataloustraktoreiden käyttö korjuun koneina alentaisi kustannuksia noin 20 prosenttia.

    Onkin aihetta kysyä, kuinka paljon vuoden 2013 kustannuksiin sisältyi muita kuin puunkorjuun kustannuksia eli korruption kustannuksia. Metsäyhtiöt maksavat puunmyyjiltä pidätetyillä rahoilla muun muassa metsäyhtiöiden omistaman tutkimuslaitoksen, Metsätehon kustannukset? Sisältyivätkö nämä yleiskustannusten summaan, joka oli 2,50 €/m<sup>3</sup>?

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 5.9.2017, 04:38

    Kun Jovain noin käy yhtiöt ovat lopettaneet puunostot kokonaan. Eikä sellainenkaan ole mahdoton tilanne tulevaisuudessa, kun e-paperi tulee kaikkialle. Pehmopaperina tietenkin hankala käyttää, vaatii harjoittelua.

    mehtäukko 5.9.2017, 07:31

    Joovain…” ja tarjoillaan muuta sopimatonta, jolla ei ole tekemistä kauppatavan muutoksen kanssa. Sanallakaan ei puututa kauppatavan muutokseen…”

    LV on esittänyt keskustelun pohjaksi lorun, jossa pystykauppa on korruption ilmetymä ja satojen miljoonien tehoton syöppö.HÄN on esittänyt rattoreiden paluuta ratkaisuksi,talvikorj…jne.

    Kauppatavan muutos Jovainin yksinpuheluna ja toteuttamana ehkä onnistaisi.mutta yleisenä nykykäytäntöjen korvaajana utopistinen haihattelu.Kukaan itseään kunnioittava yhtiö ei haksahda toimivuudesta takapajulan tilaan!

    Jos tunkiolla häärisi muutaman kukon sijasta kymmeniä tuhansia, saattaisi sulkasadon aikaan höyhenet pölistä…?!!

    Metsuri motokuski 5.9.2017, 10:26

    Miksi jovain pitää muut kauppatavat lakkauttaa ? Eikö olisi hyvä että ajamasi kauppatapa lisätään valikoimaan ? Sitten jokainen voi valita mieleisensä kauppatavan joka hänelle parhaiten sopii.

    Jovain 5.9.2017, 19:45

    Tutkimuksessa on verrattu traktoreita talvikorjuussa, mutta eihän se sitä tarkoita, että näin pitäisi toimia myös käytännössä. On vähän sama asia kuin maatilayritykset urakoitsijoina, joka tarkoittaa lähinnä metsätilayrityksiä ja metsänomistajien yhdistyksiä puun tuottajina, puun toimittajina.

    Tavallaan lisätään valikoimaan, mutta eihän pystykauppa sellaisenaan sovellu kauppatavan muutokseksi. Metsänomistajat on saatava mukaan ja toiminta on saatava avoimeksi. Tilitysmenettelystä on luovuttava ja siirryttävä laskutusmenettelyyn. Tämä nyt lienee se yleisin toimintamalli, jolla korruptoituneesta toimintatavasta on mahdollista päästä eroon.

     

    Timppa 5.9.2017, 19:51

    Usko nyt Jovain.  Eivät kaikki metsänomistajat ole niin hulluja, että vapaaehtoisesti haluaisivat itselleen kaikki riskit ja vaivat.  Montako muuta tiedät itsesi ja Lauri Vaaran lisäksi.

    mehtäukko 5.9.2017, 20:21

    ”…Tutkimuksessa on verrattu traktoreita talvikorjuussa, mutta eihän se sitä tarkoita, että näin pitäisi toimia myös käytännössä…”

    Ja taas pääsi tohtoritutkinto uuteen valoon!!

    Kaiken keskustelun jälkeen mitä tuosta NYT pitäisi ajatella????????????????????????!

    Visakallo 6.9.2017, 06:33

    Jovain voisi jo vihdoin paljastaa meille, miten tämä pystykaupat lopettava kauppatavan muutos tehtäisiin käytännössä? Pystykaupat kiellettäisiin, – mutta millä? – ja kuka sen tekisi? Eikö siihen tarvittaisi oma laki? Ketkä kannattaisivat sitä Eduskunnassa? Miten EU:n kilpailulainsäädäntö suhtautuisi asiaan? Kuka valvoisi, ettei tätä lakia rikottaisi?

    Olisi paljon parempi keskustella tästä aiheesta, jos puhuttaisiin todellisista asioista, eikä leijuttaisi koko ajan ilmassa.

    Jovain 6.9.2017, 06:55

    Voi voi Timppa, saathan sinä sen hulluutesi pitää, kauppatavan muutos ei siihen vaikuta. Samat palvelut saat kuin tähänkin asti. Kauppatavan muutos on niitä varten, jotka hakevat parempaa tuottoa metsätaloudesta.

    Minusta tohtorin tutkinto on ollut uudessa valossa kaiken aikaa ja on senkin suhteen, että laskutusmenettelyssä korjuun kustannukset saat vähentää  puunmyyntitulosta ja korjuun alvit puunmyynnin alveista. Tilitysmenettelyssä perintä tehdään puun hinnasta ja niiden tuotto jää puunostajan hyväksi.

    En tiedä monesko kerta tämäkin on tuotu esiin ja mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

    Visakallo olen kanssasi samaa mieltä, kongretiaa tarvitaan.

     

    Tolopainen 6.9.2017, 07:24

    Jovain, metsäteollisuus päättää, paljonko puusta maksetaan ja miten se korjataan. Markkinataloudessa sillä on päätösvalta, joka maksaa. Suomessa tietenkin korporatismi ja muu kähmintäorganisaatiot laittavat kapuloita rattaisiin, joka näkyy talouden kasvun pysähtymisenä ja korkeina kustannuksina. Ne vievät puusta saatavista vientituloista 90% ja metsänomistajalle jää mitä jää. Kauppatavan muutos ei mitään muuta. Pitäisi ostaa palvelu ja yrittää saada sitten myytyä tienvarteen tuodut puut, jos joku ne suvaitsisi  ostaa. Vaara puhuu myös   erikoispuista, kuin muka niillä olisi jotain merkitystä, kun saa myydyksi muutaman koivuntyven.       Aika paljon jäi metsänomistajilta pieniä nökkösiä hankintapuuta myymättä viime keväänä, en haluaisi tuollaiseen mennä vapaaehtoiseti, jolloin korjuun kustannusvastuu olisi metsänomistajilla ja rahansaanti puista epävarmaa. Aika kallista lystia alkaa käymään tienvarsikapaa miljoonista puukuutioista.

    Olen yhden hankintakaupan teettänyt koneurakoitsijalla ja saattoi olla viimeinen, koneen mitta ei alkuunkaan vastannut tehdasmittaa, puita jäi metsään ja ojien pohjille prkl. että joku idiootti viitsii höpöttää järjettömyyksiä.

    mehtäukko 6.9.2017, 07:27

    ”…että laskutusmenettelyssä korjuun kustannukset saat vähentää  puunmyyntitulosta ja …” Niinhän sen saa nytkin tehdä (hankinnassa) ilman kauppatavan muutoksia!!

    Mutta se, että sinä määräät ja määrittelet ensin puunkorjuun menettelytavat ja hinnoittelet ne pirun kalliisti toimimattomuuden ja rattoreiden työllistymisen kannalta, ei tule koskaan onnistumaan.Ja kun suurelta osin puut jäisivät ajamatta,nökkösiä pullahtaisi tien varteen milloin sattuisi…

    Tämä on konkretiaa.

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 42 43 44 … 69 70 71