› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

  • Tämä aihe sisältää 701 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 19 20 21 … 69 70 71

  • Puunkorjuun tehokkuuden Suuri huijaus

    Lähetetty: 29.7.2017, 12:04

    Merkitty: 

    Kerroin tällä palstalla viime vuoden lopulla omia tuloksiani puunkorjuun kustannuksista puun pystykaupassa. On aihetta päivittää silloisia tuloksia.

    Tammikuussa esittelin puunkorjuun Lauri-laskurin, jolla on helppo päivittää aiempia laskelmia. Laskuri löytyy verkosta blogistani:  http://laurivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tai linkillä (https://1drv.ms/x/s!AidL2g8PYhQ4gr9kcJLAz744UeIgjg)

    Laskurin antama päätulos on, että vuonna 2013 puun pystykaupoilla tuhlattiin puunmyyjien rahaa ainakin 500 miljoonaa euroa, noin kymmenen euroa kuutiometriä kohden. Siitä oli noin 400 milj. euroa korkeista korjuun ja kuljetuksen kustannuksista johtuvaa tuhlausta, mikä on noin puolet vuoden 2013 korjuun kustannuksista 787 milj. eurosta.

    Se siitä maailman tehokkaimmasta puunkorjuusta!

    Tulos on lähes käsittämätön ja on yllättänyt minutkin. Aiemmin olen arvioinut, että maataloustraktoreiden käyttö korjuun koneina alentaisi kustannuksia noin 20 prosenttia.

    Onkin aihetta kysyä, kuinka paljon vuoden 2013 kustannuksiin sisältyi muita kuin puunkorjuun kustannuksia eli korruption kustannuksia. Metsäyhtiöt maksavat puunmyyjiltä pidätetyillä rahoilla muun muassa metsäyhtiöiden omistaman tutkimuslaitoksen, Metsätehon kustannukset? Sisältyivätkö nämä yleiskustannusten summaan, joka oli 2,50 €/m<sup>3</sup>?

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo 14.8.2017, 20:45

    Väkisinkin on tullut mieleen, että Jovain olisi jollakin tavalla kytköksissä Vaaran väitöskirjan hyväksymiseen.

    mehtäukko 14.8.2017, 20:52

    Hyväksymiseen ja siihen, että kun pojat saatte teorian polkastua käytäntöön , isot rahat odottavat ottajaansa..?!

    Mutta.

    Jovain 15.8.2017, 13:47

    Kysymys on nimen omaan käytännöstä, ei mistään teoriasta tai salatieteestä.

    Suorittava Porras: Eiköhän ne metsänomistajat, jotka ovat ottaneet korjuun palveluna, tee niin jatkossakin. Mutta on se mahdollisuus oltava myös metsänomistajalla.

     

    Rane2 15.8.2017, 19:57

    https://yle.fi/uutiset/3-6532166

     

    Lauri Vaara on hyödyntänyt väitöskirjaansa julkisuudessa maksimaalisesti.Julkisen mielipiteen muokkaus on ilmeisesti ollut tuloksellista.Tämän on mahdollistanut se että yliopistot kilpailevat tohtorin väitösten määrällä.Niistä ei edes haluta tarkistaa pitävätkö ne paikkansa.

    Tämä on aiheuttanut sen että tieteellisenä totuutena voi esitellä vaikka minkälaista huuhaata.Mistä Vaaran väitöskirja on edustava esimerkki.

    mehtäukko 15.8.2017, 20:33

    Tuossa haastattelussa LV toteaa tehokkuuden olevan matalissa kustannuksissa, ei suurissa kuutiomäärissä tunnissa..

    Siinäpä se. Ei ihme että vanutus jatkuu kun luulottelulla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

    mehtäukko 15.8.2017, 20:36

    Aloituksensa myötä LV sihteerinään Jovain yrittävät ”Puunkorjuun tehokkuuden Suurta huijausta”,- valitettavasti onnistumatta siinä.

    Jovain 16.8.2017, 07:04

    Mehtäukko: Urakoitsijana olet kiinni niissä suurissa rahoissa ja lähtökohtasi on maksattaa niillä metsänomistajaa. Omat puusi, oliko ne 10 % kokonaisurakoinnistasi, kuittaat hyvällä metsänhoidolla ja neuvottelutaidoillasi. Näin olet mainostanut toimintaasi. Tämä ei kuitenkaan voi olla hyväksyttävä perustelu kauppatavan muutokselle ja sille, että pidät metsänomistajat järjestelmän ulkopuolella. Olet huolehtimassa siitä, että metsänomistajat eivät pääse käsiksi näihin suuriin rahoihin, vaan säilytät ne mieluummin itselläsi.

    Kuusessa ollaan: On ne nollarajat Suomessakin. On kustannusrakenteena ja alueellisesti. Tähän liittyen on hyvinkin perusteltua kysyä. Koska pystykaupassa teollisuuden toimialana ja metsäkonekalustolla ei ole päästy parempaan tulokseen, antaako metsänomistajien mukaan tulo ja markkinaehtoinen valinta vielä heikomman tuloksen? Näinhän täällä alvariinsa väitetään. Rohkenen sitä epäillä. Metsänomistajien mukaantulo tasapainottaa nykyistä tilannetta.

     

    Jätkä 16.8.2017, 08:26

    Teeppäs JOOVAAN yksi (1) kunnollinen savotta, jossa tulee sekä avohakkuuta ja kasvatus – enskahakkuuta. Tee hankintakauppa, johon otat koneet tarjousten perusteella. Itselläsi ei kuitenkaan taidot ja varat riitä, vaikka tekisit hieman isommankin kaupan.

    Sovi luovutus tienvarressa (hankintakauppa) taikka omilla keinoilla tehtaalle toimitettuna.

    Esitä vasta sitten, kuinka paljon paremman diilin teit, verrattuna pystykauppaan.

    mehtäukko 16.8.2017, 08:54

    Ennen kuin Jovain alat hehkutella Zetoriasi ja etsiskellä horsmikosta jotain kärriä, oikaisen taas olettamuksiasi.

    Tämä on keskustelupalsta, ei savotta enkä ole toimintojani mainostanut!Kertonut suppeasti omia oivalluksia ja käsityksiä käytännön sanelemina.

    Väitös olevani kiinni ”suurissa rahoissa ja pitäväni mo:t järjestelmän ulkopuolella..” on taas yksi vatukosta ammuttu ohilaukaus, ellei suutari.

    Väitätkö näillä keskusteluilla minun veivanneen nykyisen toimintamallin?Kuka on kieltänyt ja ketä tekemästä sitä tai tätä muut kuin LV ja sinä.

    Jos älyäisitte lopultakin vaihtaa levyä ja heittää ilmaan konkreettinen aihe savottasi lomassa…?

    Rane2 16.8.2017, 10:33

    ”…ellei suutari”

    https://yle.fi/uutiset/3-7791937

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 701)
1 2 3 … 19 20 21 … 69 70 71