› Keskustelut › Puukauppa › Puunhinta nousee vain jos

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
1 2 3

  • Puunhinta nousee vain jos

    Lähetetty: 31.1.2015, 19:37

    Jatka lausetta.

    Liikennepolttoaineisiin tulee laki uusiutuvien raaka-aineiden osuuden nostosta.

    Puurakentaminen nousee meillä ja maailmalla korvaamaan betonia. Puukerrostalot on ainoa keino lisätä kotimaassa käytettävän sahatavaran käyttöä.

    Kiinassa ihmiset alkavat rakentamaan enemmän omakotitaloja.

    Tavallinen asuntorakentaminen ei riitä puunhinnan ylhäällä pitoon. Kaikki on jo rakennettu, suuntaus on enemmänkin, että taloja puretaan ja uusia ei tule taajamiin. Ainakin tänne on rakennettu satoja taloja muutamaan vuoteen ja muuttoliike käy poispäin niin synkältä näyttää, että tarvitsisi täällä enää omakotitaloja pystyttää.

    Maahanmuuttokaan ei Euroopassa riitä nostamaan kysyntää, mamuille riittää vanhoja betonilähiöitä tulevaisuudessakin.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • pihkatappi 31.1.2015, 19:42

    Luodaan sellaiset olosuhteet, että täällä kaukana markkinoista on kannattava lisätä tehtaita, jotka käyttävät raaka-aineena puuta. Hyvällä tiellä ollaan.

    Horjumaton 1.2.2015, 09:42

    *** Puunhinta nousee vain jos, metsäteollisuuden ei anneta olla valtio valtiossa. Nythän pahasti energiapuun tuen osalta näyttää niin taas tapahtuvan. Kuitupuun hintaan ei ikinä tule nousua,mikäli kilpailevat käyttömahdollisuudet estetään. Energiakäyttö on tulevaisuudessa merkittävä vaihtoehto sellunkeitolle. Risuilla siinä ei ole järkeä jatkossakaan. Maa tarvitsee ne ravinteet uuden kasvun käyttöön. Järeän puun poltolla ne tuetkin voidaan unohtaa,mutta kilpailu puusta lisääntyy. Ja kilpailu on ainut mikä hintoja nostaa.

    Visakallo 1.2.2015, 12:46

    Kotimaan rakentamisen puuntarve on meillä melko rajallista.
    Esimerkiksi vaikka kaikki Suomessa rakennettavat kerrostalot rakennettaisiin puusta, ei se vastaisi kuin yhden keskikokoisen sahan tuotantoa.
    Lisäksi puuelementtien ja -moduulien tuonti lisääntyy tänne koko ajan, vaikka ei sitä heti uskoisi.
    Virolaiset tehtaat toimittavat puukerrostalo-, ja pientaloelementtejä ainakin Tanskaan ja Norjaan sekä tänne Suomeen.

    jees h-valta 2.2.2015, 13:20

    Kyllä haaveilla saa nousuista mutta paskat on jo housuissa ja jäähtyneetkin jo. Ei lämmitä,ei. Vientieuron kurssi päinvastaisista haaveista huolimatta on koventunut suhteessa muihin ja tietää entistä synkempää suota edessä. Eur.Unionin kohtalo alkaa kovaa kyytiä olla vaakalaudalla ja vasemmisto ottaa siitä kaiken irti. Saamme sitäkautta aikanaan lisää keppiä ja porkkanoista ei tietoakaan.

    Korpituvan Taneli 2.2.2015, 14:20

    Puun reaalihinta tuskin tulee nousemaan tapahtui mitä tapahtui. Pitää vain toivoa että säilyisi edes ennallaan.

    Tärkeämpää on kuitenkin että puulla on menekkiä edes nykyhinnoilla. Se metsätalouden bruttotulos on kuitenkin kertolaskun tulo, jos ostettava puumäärä alkaa oleellisesti tippumaan niin ei hyvä hinta paljon lämmitä.
    Suurentuvien ostomäärien kauttahan tietysti se hintakin vahvistuu, jos vahvistuu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsäkupsa 2.2.2015, 15:02

    Puunhinta pysynee korkeintaan reaalisesti nykytasolla,kuten Taneli uumoilee.Kuituun muutama euro saattaa lisää tulla uusien tehdas investointien ansiosta,tai ainakin hinnan lasku toppaantuu.Tukin hinta ei joitakin huippuja lukuun ottamatta tule nousemaan,vaan pikemmin hiukan laskemaan pitkässä juoksussa.

    Puutili nousee ainoastaan määrää lisäämällä,eli hakkuita lisäten pinoa pitemmäksi ja tilakokoa isommaksi,siinä ne lääkkeet taitavat olla.Kysyntää tietysti puulla oltava,muutoin mahdotonta määrällä turvata kassatuloa metsänkasvattajan alkutuottajana.

    jees h-valta 2.2.2015, 15:08

    Näinhän meillä ”alkutuottajilla” tuppaa nykyisellään käymään.

    Ammatti Raivooja 2.2.2015, 16:39

    Metsäteollisuus on ajanut vapaata kilpailua energiapuualallekkin. Mitä vapaata kilpailua se sellainen on missä valtio tukee vain yhdenlaisia toimijoita. Kyllä nuo sellutehdas hankkeet on vaan järkevämpiä kuin kannattamattoman bisneksen tukeminen.

    Horjumaton 2.2.2015, 18:14

    Raivooja ; Kyllä nuo sellutehdas hankkeet on vaan järkevämpiä kuin kannattamattoman bisneksen tukeminen.

    *** Niin. Miksei luovuta jostain risujen keräilystä ja aleta polttaa järeämpää puuta. Homma olisi kannattavaa ilman mitään tukia. Tässähän oli jo vaihe missä puun sisältämä energia-arvo ylitti reilusti metsäteollisuuden kuitupuusta tarjoaman hinnan. Ja niin tulee taas jollain aikavälillä uudestaan ja entistä rajummin tapahtumaan.

    Nyt vaan järki käteen uusiutuvan energian käyttötavotteiden toteutumisen puolesta kustannustehokkaasti. Kaikki tuet pois ja kilpailua puusta. Eniten maksava sitä raaka-ainetta sitten helpommin saa. Sanovat edellä mainittua markkinataloudeksi. Metsäteollisuus haraa vaan lujasti vastaan halutessaan energian tuotannon olevan tukien varassa pyörivää risutaloutta ja kuitupuun hinnan syväjäädyttämistä tästä ikuisuuteen. Hoksaahan sen jo sokea-reettakin,saati Raivooja.

    Ammatti Raivooja 2.2.2015, 18:28

    Metsäteollisuus ajo niitä tukia pois, oliko tässä jotain epäselvää?

    Kukaan ei rajoita energiapuun käyttöä, puuta saa ostaa markkinoilta kukatahansa ja polttaa jos haluaa.

    Onneksi nyt on otettu askeleita oikeaan suuntaan eli vapaaseen tilanteeseen. Mitä jos tänne olisi ehditty jo rakentaa polttolaitoksia jo oikein urakalla? Ei olisi puuta tarjolla sellutehtaisiin. Parempi luopua jo tässä vaiheessa kuin myöhemmin. Tai sitten joku keksiköön tavan tehdä siitä kannattavaa mutta yhtään veroeuroa siihen ei tule enää laittaa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
1 2 3