Mhy esim päijät- häme sanoo ”Keskihintoihin verratessa kärkitarjouksien maksimihinnat ovat jopa kymmenisen euroa korkeammalla tasolla. Hintatilastot laahaavat nyt pahasti perässä!”

Eli kun tukin hinta on 80 euroa tilastossa niin joistakin maksetaan jopa 90 euroa nyt.

Kuidun hinta ei itseasiassa nouse, vaan ainoastaan normalisoituu lähemmäs sitä tasoa missä sen pitäisi olla. Liian halpaahan se kuitupuu on ollutkin, kun tienvarret ovat kovanaan vanhoja kuitukasoja, jotka ovat jääneet kuljettamatta tehtaille.

Täälläkin on jo huhuttu, että eräs pienempi puulaaki maksaa tietyllä alueella enskasta 35-41€/m3.

Isot maksaa vielä näillä tienoilla sen 25-30€/m3, yrittävätkö sitten vähän hillitä hintojen nousua tuolla tavalla? Hinta ero on kuitenkin roima tähän pienempään toimijaan verrattuna.

Onko yleinen käytäntö että tarjouksessa on kuusiparrun läpimitta 100-230 ja hinta kuidun luokkaa? Arvioitu ja toteutuva määrä ei iso, mutta parempi tehdä tietoinen päätös.

Omat puukaupat on tänä vuonna tehty 2kpl, korjuu alkanee muutaman viikon sisällä, metsänaapuri näytti eilen saamiaan tarjouksia 3ha kuusikon päätehakkuusta ja 5ha 2 männikön 3 harvennuksesta, sahat oli kyllä erikoisen huonoja tarjouksia, kolme suurta sen sijaan yllättävän hyvät hinnat, kertoo taas siitä että sahoilla tukin hinnan kipukynnys tuntuu olevan lähellä.