› Keskustelut › Puukauppa › Puunhinta 2024

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 717)
1 2 3 … 34 35 36 … 70 71 72

  • Puunhinta 2024

    Lähetetty: 9.12.2023, 19:07

    <p>Mainoksia yhtiöiltä tuplabonuksista harvennuksille kun teet kaupan vuoden loppuun mennessä ja muita kylkiäisiä. <br />Tiedä tässä , tekiskö kaupan enska ja toka harvennuksista vai odottasko ens vuoden puolelle..?</p><p>Mitä ajatuksia tulee muille palstalaisille?</p>

    Tekijä
    Puskajussi
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Timppa 21.3.2024, 18:48

    Kaikilla ostajilla tilanteet saattavat muuttua, mutta sahat ovat kai kärjessä.  Kerran tehtiin erään sahan kanssa kauppa keskiviikkona, jolloin ostajarouva kertoi, ettei hakkuu ala vielä lähiaikoina.  Maanantaiaamuna soitti, että moto on menossa hakkaamaan ja kysyi, että onko nauhat paikoillaan.  Eivät olleet.  Äkkiä merkkaamaan.  Onneksi kuski pääsi aloittamaan selvästä paikasta ja juuri ja juuri ennätettiin nauhottaa, ettei kone joutunut seisomaan.

    Toinen ääripää oli, kun Asta- ja Veera-myrskyt siirsivät muita hakkuita ainakin vuodella.

    Minä teen metsänkäyttöilmoitukset yleensä heti, kun   tulevasta myynnistä on päätetty.  Voi tulla joskus yllätyksiä, joita sitten on aikaa selvitellä.

    Panu 21.3.2024, 18:49

    ”Suomessa rahanarvon muutos vuodesta 2021 vuoteen 2023: +13,82 %.”

    Koivutukin hinnan muutos 2021 tähän päivään 45€ -> 65€ eli 44%, havutukeilla vähän vähemmän.

    pena 24.3.2024, 13:14

    500m3 kuituvaltaisen harvennusleimikon kilpailutin, tarjouksia kertyi useampia ja hinnat kyllä yllättivät positiivisesti. pisimmän korren vei tällä kertaa metsän woima oy

    keski-suomi

    suorittava porras 26.3.2024, 09:43

    Uutiset -sivulta poimittu valtakirjalauppa:

    ”Koivupäätehakkuu Pohjois-Karjalassa – tarjouksissa liki kymppitonnin ero.”

    Tähän on pakko lisätä ,että tarjouksessa ja toteutuneessa  kauppahinnassa  oli yli kymppitonnin ero myyjän tappioksi virheellisen arvion ja”tarkan katkonnan ” tuloksena.

    Hassu yksityiskohta osui vielä silmiin.

    Mo:n puistaan saama lopullinen hinta oli lähes sama ,kun kisassa tehty alin tarjous. Oliko puustoarvio ,kaikille kisaan osallistujille sama ,vai tekikö jokainen tarjouksen oman arviointinsa perusteella päätyen erisuuruiseen puumäärään ja sen myötä myös erilaiseen loppusummaan tarjouksessaan?

    A.Jalkanen 26.3.2024, 11:18

    Suorittava: jutussa luki että ”valtakirjalla” – tarkoittaa että kaikilla tarjoajilla oli käytössään sama ennakkoarvio ja että mhy hoiti kaupan kilpailutuksen ja todennäköisesti valvonnankin.

    Aika iso ero oli arvioidussa ja saadussa koivutukin määrässä, 100 m3. Miksi?

    Puuston kokonaismäärässäkin oli iso ero: arvioitu 684 – toteutuma 510 = 174 (25 % per arvioitu).

    Ettei olisi tehty kauppaa metsaan.fi-tiedoilla, toivottavasti ei. Mhy:lle merkataan tästä laatupoikkeama!

    Metsuri motokuski 26.3.2024, 11:24

    Eikös tässä pitäisi nyt pistää korvauskanne pystyyn kun arvio heitti noin paljon.  Tämähän on sama kuin se upm:n juttu. Puiden lajikkeita ei kertynyt arvioitu määrä. Tässähän pitäisi hakkuunvalvojan ottaa koppi. Uskon kyllä että mhy ei sormiaan sotke. Kunhan vain mainostaa omaa toimintaansa hakkuun valvojana.

    Lisään vielä että toivottavasti tässä ei ole kauppoja saatu sillä varjolla että on luvattu” kuuta taivaalta”. Nämähän pitäisi jo yhdistyksen blogata mutta onko sittenkään ammattitaitoa.

    Panu 26.3.2024, 11:26

    Karmea lopputulema istutetulle peltokoivikolle 100m3/ha kertymä päätehakkuussa. Itse ainakin tivaisin moton kalibrointitietoja. Mutta tuskin sieltäkään kovin monen prosentin heittoa voi tulla.

    Apli 26.3.2024, 13:45

    Veikkaan että Anneli on oikeassa tehty kauppa metsään.fi tiedoilla eikä paikanpäällä ole käyty ollenkaan.. Just mitä ei ikinä pitäisi tehdä! Aina vaadittava ostaja myös käymään paikanpäällä, jossa todetaan leimikon todellinen tilanne ennen tarjousta. Jälkeenpäin ilkeitä asioita hoitaa!

    Nostokoukku 26.3.2024, 14:35

    Eipäs nyt arvostella satelliitti eikä keilaustietoja. Niihin on satsattu miljoonia. Tietohan täytyy pitää paikkansa. Eikös raha tule myyjälle sen mukaan mitä moton terien läpi on mennyt puuta, ei sen mukaan mitä on ollut silmämääräinen arvio? Mistä mokasta korvauksia haetaan? Siitäkö, että myyjä on ehtinyt tilata arvioon perustuen vähän kalliimman auton mitä leimikosta kertyi rahaa?

    Metsuri motokuski 26.3.2024, 15:50

    Juuri siitä. Onhan täällä monta kertaa todettu että hakkuuarvio pitäisi olla se fakta joka hakkuun jälkeen pitäisi löytyä tavaralajeittain. Tähänhän se upm:n juttukin perustui. Ei vain löytynyt niitä lajikkeita jotka keskimäärin tuollaiselta leimikoita pitäisi löytyä.

    Kuten varmaan monikin sen huomasi että arvio on arvio tehdään se millä tavalla tahansa. Aika monta tarjousta on tullut nähtyä missä ostajan arviot heittää hyvinkin paljon. En tiedä miksi näille arvioille annetaan niin paljon arvoa. Ehkä se tuntuu vain hyvältä. Eräskin Isäntä kysyi multa että tuosta 2 ha aukosta toinen saa enemmän puuta kuin toinen tarjoaja. Hämpä ottaa sen enemmän puuta saajan. Totesin hänelle että jos kaikki puut kaadetaan niin kumpikin saa yhtä paljon.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 717)
1 2 3 … 34 35 36 … 70 71 72