› Keskustelut › Puukauppa › Puunhinta 2024

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 717)
1 2 3 … 22 23 24 … 70 71 72

  • Puunhinta 2024

    Lähetetty: 9.12.2023, 19:07

    <p>Mainoksia yhtiöiltä tuplabonuksista harvennuksille kun teet kaupan vuoden loppuun mennessä ja muita kylkiäisiä. <br />Tiedä tässä , tekiskö kaupan enska ja toka harvennuksista vai odottasko ens vuoden puolelle..?</p><p>Mitä ajatuksia tulee muille palstalaisille?</p>

    Tekijä
    Puskajussi
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puu Hastelija 7.2.2024, 21:39

    helppo ja oikea yksinkertaistus.

    homma on tavattoman kannattavaa, kun vuotuiset menot on vain 10% tuloista.

    otetaan huomioon valtava sitoutuneen pääoman tarve.

    Metsää 200ha. Arvo 1000000e. Hakataan 3ha aukoksi vuosittain, harvennuksia 6ha. Tulot yhteensä 89000e. Kulut 9000e (10%). Tuloa 80000 (8% sitoutuneelle pääomalle). Tämä siis vuosittain. Ja metsän arvo säilyy.

    Korjaus aiempaan viestiin. Pajatso, joka antaa jokaiselle sijoitetulle eurolle 10 takaisin.

    Jatkuva hakkaaja tekee tuonne elin ikänään 3 yläharvennusta ja perikunta ihmettelee 300000e arvoista rääseikköä, mistä ei löydy myyntipuuta edes perintöveroihin.

     

    A.Jalkanen 8.2.2024, 07:16

    Kiitos Puu Hastelija nasevasta ja ymmärrettävästä taloustarkastelusta!

    Metsäkupsa 8.2.2024, 08:20

    Puu Hastelija antoi tosiaan nasevan , ymmärrettävän rautalankamallin metsätalouden tuottoista jaksollisen kasvatuksen osalta. Tuolla toisessa ketjussa aukon tuotot, annettiin parin tilan tietoja, mutta ei siellä kannattavuudesta kyllä laskelmia ilmaantunut. Jauhaminen vain näkyy tuottomenetelmistä jatkun. Homma menee kuin Suomen talous, paikallaan polkee samoissa poteroissa vuodesta toiseen.

    R.Ranta 8.2.2024, 09:29

    Puu Hastelijan pitää nyt kiireesti lopettaa puuhastelu ja Hesariin etusivun ilmoitus, että ostamme metsiä rajattomasti markkinahintaan. Onnittelut hienon pajatson löytämisestä.

    AJ puolestaan meni alan tutkijana myymään osan näin hyvästä pajatsostaan, vaikka sai pajatson perintöveroprosentilla käyvästä arvosta.

    Timppa puolestaan on kirjoittanut intoa piukassa kaikki lehdet täyteen erinomaisesta pajatsostaan, joka toteutuneilla luvuilla näytti Keski-Suomessa tuottavan karvan yli 2 %. Ilmankos Timppa oli nyt mennyt ostamaan UPM:n osakkeita, joista näin rupuaikanakin maksavat osinkoa 1,5 e osinkoa/osake, joka kolmenkympin hinnalla tuottaa jo 5 %, eikä mennytkään Keskisuomalaiseen laittamaan metsänostoilmoitusta. Kerrankin olemme samaa mieltä Timppa. Minäkin siirryin ostolaidalle.

    Yksi neuvo vielä. Muistakaa nyt, että siinä kannattavuuden NNA-laskennassa ei maksimoida sitä korkoa vaan nettonykyarvoa. Minulla ei ole mitään käsitystä tuottomenetelmästä, enkä siihen ota kantaa.

     

    Ola_Pallonivel 8.2.2024, 09:53

    Kerroppa R Ranta, miten huomioit riskitekijän laskelmissasi?

    Jovain 8.2.2024, 10:47

    On kieltämättä kuin Suomen talous poteroissa. Väittää voidaan melkein mitä vain ja kiusanteko (lakot) ovat poliittisia. Puuhastelu käy hyvästä väittämästä, jäljelle jää vain rääseiköt.   Voidaan osoittaa toisin, jopa tutkimuksen tulokset kumotaan. Ei eletä enää määrämittaharsinnan aikaa, ellei nykyistä lain nollatulkintaa pidetä määrämittaakin pahempana.

    A.Jalkanen 8.2.2024, 11:02

    Kiitos RR hyvistä talouspohdinnoista. Imelä jälkiviisaus kertoo, että heikoilla sijoitustaidoillani olisi kannattanut miettiä toisin: myydä metsää pois vain sen verran että perintöverot saa maksuun ja pitää loput. Toisaalta jos olisin kyennyt suurempaan riskinottoon ja laittanut rahaa pörssiin vanhojen sijoitusasuntojen sijasta, niin pajatso olisi voinut tuottaa paremmin.

    mehtäukko 8.2.2024, 11:09

    ”..pitää loput…” ei kyllä puolla mikään oppi. Kp tai omistajan hömmelöityminen jumittavat lopunkin omaehtoisuuden.

    Puuki 8.2.2024, 11:14

    <p>Aavistushakkuut (joista vinkin olikin antanut omasta mielestään  joku negat. rölli) on nyt kohta tullut tehtyä melko hyvin. Kauppoja on ollut hyvä tehdä kohonneiden kuitupuun hintojen aikaan.  Tukkipuulla olisi voinut olla vähän parempikin hinta eikä vain suunnilleen inflaatiokorjattu hinta. </p>

    mehtäukko 8.2.2024, 11:35

    ”…etusivun ilmoitus, että ostamme metsiä rajattomasti markkinahintaan..” ei nyt mahtane olla aiheen villakoiranydin, vaan yksi rautalankamalli hoidon seurauksena puustoisen metsikön päätymiseen väkisinkin pää-omavaltaiseksi.

    Ja siinä vertailussa jatkuva rääseikkö ei anna edes verorahoja.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 717)
1 2 3 … 22 23 24 … 70 71 72