Tuskin monikaan on vähätellyt energiapuun (ei risujen) merkitystä. Sitä kasvattamalla ei kuitenkaan kannata pilata hyvää taimikkoa ja aiheuttaa epätaloudellista toimintaa puunkorjuussa. Pahimmillaan metsän kiertoajan puukorjuutapahtumat lisääntyvät yhdellä ja tarvitaan muuhun hakkuuseen soveltumattomia erikoislaitteita työn toteuttamiseen.

Poltettavaksi kelpaa paksumpikin puu. Isompia puita korjattaessa voidaan käyttää yleisesti hakkuuseen soveltuvia laitteita  ,joita on varmimmin saatavilla.

Suuri osa koneellisesti korjattavaksi mielletyistä nmk-kohteista jää korjaamatta liian pienen kuviokoon ja puuttuvan kaluston vuoksi. Tämän vuoksi energiapuita ei kannata yrittää kasvattaa taimikossa taimikonhoidon kustannuksella.

Jälkimmäisestä tinkiminen on käynyt monelle kalliiksi. Riukuuntuneen energiapuukohteen korjuun jälkeen seuraava hakkuu on ollut päätehakkuu ,kun kasvatettavaa materiaalia on löytynyt risukon seasta niukasti. Minäkin jouduin kääntymään joiltakin palstoilta takaisin ,kun ep-hakkuun jäljiltä ei olekaan löytynyt seuraavaan harvennukseen riittävästi poistettavia puita. Kuvio on  merkitty harvennettavaksi , mutta ei ole ollut mitä harventaa.

Rästejä toki pitää yrittää hoitaa nyt ,kun on hyvät mahdollisuudet ,mutta uusia ei kannata kasvattaa taimikonhoidosta tinkimällä. Hetkellinen hyöty energiapuusta on laiha lohtu , jos metsä on ehtinyt mennä pilalle.

Nyt kun sellusuhdanne on kääntynyt parempaan suuntaan, kuidun kysyntä tulee lisääntymään kuten esim Stora-Enso tänään kertoi vaikka sen tulos oli huono. Koska energiapuun kysyntä kasvaa samalla johtuen turpeesta yms niin hinnat tulee nousemaan erittäin hyvän kysynnän myötä, niin luulisi energiapuun korjuuseen tulevan sille sopivampaa pientä konekalustoakin. Huhut kertoo että myös rahastot on heränneet metsien ostoon, eli meidän metsänomistajien tilanne näyttää varsin hyvältä, toki sumuakin on ilmassa esim sertifikaattien suunnalta.

Millä markkinoilla sellun kysyntä muka kasvaa. Tuonti Kiinasta vähenee, kun Suezin kanavan kautta ei liikennöidä. Pahvilaatikoita tarvitaan vähemmän rihkaman pakkaamiseen. Ei ole näköpiirissäkään mitään kysynnän kasvua millään sektorilla. Ihmettelen tuota rahojen polttamista metsäteollisuuden osakkeisiin.

Olin aikoinani viisi vuotta yhdistyksen palveluksessa enkä kyllä silloin havainnut mitään erityistä edunvalvontaa tapahtuvan. Jos edunvalvonnassa katsotaan puun välitystä niin sitä kyllä oli. Uskon että aikoinaan edunvalvontaa on varmaan ollutkin. Mutta kun metsänhoitomaksut poistuivat niin yhdistyskin alkoi toimia yhtenä palveluiden myyjänä muiden tapaan.

Energiapuulla kysyntää kyllä riittää jatkossakin. Energiayhtiö Leppäkoski perusti oman puunhankintaorganisaation.