› Keskustelut › Luonto › Puun polttaminen

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 132)
1 2 3 … 8 9 10 … 12 13 14

  • Puun polttaminen

    Lähetetty: 1.3.2020, 10:18

    Merkitty: 

    Metsälehden 28.2.2020 jutussa todetaan puun polttamisen olevan suuri ilman saastuttaja. Helsinki järjestää kilpailun lämmön tuottamiseksi muulla kuin biomassalla. Vuosaaren voimalaitoksen raaka-aineesta osa tuodaan Suomen ulkopuolelta. Helsinkiläiset eivät halua olla tuhoamassa Suomen hiilinieluja ja raiskaamassa metsiä.   Tämän palstan keskustelijoille, puun polttamisen ihailijoille taitaa tulla surkea tulevaisuus.

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Luonto Luonto
  • metsänkasvattaja 3.3.2020, 07:17

    kyllä  puulämmitys  on  edullisin  ja  pitkäikäisin lämmitysmuoto   työläin  se kyllä  on  mutta   jos  ottaa  liikunnan  kannalta ja  aikaa  on   lämmön  saa jo  puita   tehdessä

    mulle 3.3.2020, 07:54

    Miten ihmeessä saammekaan kaikki ystävät,toverit itärajan takana sankoin joukoin mukaan tähän suureen hiilensidonta savottaan?

    https://www.luke.fi/blogi/matkalla-venajan-karjalassa-metsasta-liiketoimintaa/

    jees h-valta 3.3.2020, 09:18

    Metsänkasvattaja oikeassa. Ei ole puulämmityksen voittanutta edullisuudessa. Siinä on sekin hyvä puoli että tekijän ja lämmittäjän kuntokin pysyy kohdallaan. Ja se on erittäin paljon tärkeämpää ja halvempaa kuin tuijottaa maagisia sähkölaskun kulutuskilowatteja. Nekin kertovat sähköstä ja sen hinnasta vain puolitotuuden.

    Nimetön 3.3.2020, 10:01

    Aina eniten kustannuksia jos toimivaa systeemiä vain vaihtamisen ilosta lähtee vaihtaan yleensä kannattaa vanha systeemi käyttää loppuun. Tällä nykysellä paikalla asuessani ensimmäiset vuodet työnsin lapia pesään ja kattila kesti 17 vuotta. Seuraavat 34 vuotta stokeri työnsi HYVÄlaatuista haketta samaan pesään ja homma toimi mukavasti lapilämmitykseen verrattuna. Nyt vanhuuselääkkellä olessani oli taas pakko jotain tehdä ja en ole huono omatuontoa kokenut vaikka maalämmön valitsinkin, onko sillä nyt suurta väliä tuleeko lämpö puusta vai maasta.

    Puulämmityksen terveellisyydestäkin monenlaisia näkemyksiä, eikös se puulämmitys nykyään aiheuta kuulemma syöpää ja homepölykeuhkoa ja aiheuttaa Suomessa vuosittain 200 ennenaikasta kuolemaa….Metsä mannen vidoita viimme päiviltä kun katsoo niin kuolema voi tulla niin kuin salama kirkkaalta taivaalta, puu lämmittäjälle.

    Puulämmityksen edullisuuskin minua vähän arveluttaa kun viimme talvena poltin haketta >50 kuutiota ja kesällä kun ei ollut lämmitys tarvetta niin sähköä kului noin 320kw kuukaudessa, käyttövesi lämpeni kahdelle hengelle kesällä sähköllä. Nyt helmikuulla kokonais sähkönkulutus oli 712,73kw ja ainuttakaan puu lapia ei poltettu.

    Löysin Niben kompuran listahinnan joka on 1500euroa ja asennus päälle. Kompura nätissä kompaktisa paketissa ja asennus käy siististi vain naps ja kops.

    Per Ä Reikäs 3.3.2020, 10:24

    Tuo käyttö veten lämmitys sähköllä vie eniten energiaa itellä jo ennemminkin kiersi puu/öljy/sähkö yhdistelmä pannun kautta broilerille,jonka poistin ja kummasti putosi sähkönkulutus.

    Metsuri motokuski 3.3.2020, 10:33

    Itse olen kanssa vaihtanut puulämmityksen maalämpöön ja olen kustannuksista paljon täälläkin kirjoitellut. Minulla kävi niin että vaihtoehtona oli että uusinko puulämmityksen vai teenkö jotain muuta. Päätin että kun puulämmitysjärjestelmä tuli tiensä päähän niin siirryin maalämpöön. Onhan se vaivaton ja erinomainen. Enkä tarvinnut sulakkeita vaihtaa vaikka 3x 20A pääsulakkeet kun en sähkövastuksia kytkenyt järjestelmään. Yleensä ongelma noissa maalämmöissä on että ostetaan liian pienet järjestelmät, edullisuuden nimissä, jolloin osa lämmöntuotoksesta otetaan sähkön kautta. En ole pettynyt järjestelmään ainakaan vielä.

    Per Ä Reikäs 3.3.2020, 17:36

    Saakos maasta 90c asteista vettä?

    Metsuri motokuski 3.3.2020, 17:52

    Miksi pitäisi saada ? Nytkin varaajassa on 50 astetta ja tarvittaessa kymppi tulee lisää. Hyvin on riittänyt.

    Jätkä 3.3.2020, 18:20

    Se on muistaakseni n. 65 astetta Celsiusta, kun pitäisi kuuman veden vähintään olla, että pasiliskot kuolisivat. Maalämmön vettä on ”tulistettu” sähkövastuksilla silloin, kun on tarvittu oikein kuumaan vettä. Periaatteessa tuolla menetelmällä saadaan niin kuumaa kuin halutaan, pitää vaan puristaa kaasua hieman kovempaa.

    jees h-valta 3.3.2020, 19:02

    50 astetta ei riitä legionellabakteerin tuhoamiseen joten Mm leikit vaarallisilla vesillä. Yksi varmin tulistuksen tarve on juuri käyttövesi koska se jää aina liian pliisuksi talviaikaan. Juuri kuten Jätkä yllä mainitseekin.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 132)
1 2 3 … 8 9 10 … 12 13 14