Maksaahan se ostaja nykyäänkin ”myyjän puolesta” ennakkoverot. Taitaa olla 19% pystymyynneissä kauppahinnasta.  Verottajan tulkinta ratkaisee ei myyjien.   Mieluusti kyllä saisi ostajat maksaa verot myyjän puolesta mutta eivät maksa.  Hankkimaan ei pääse enää kuin myymällä kalikat sillä hinnalla minkä milloinkin saa ja sijoittamalla sitten vaikka metsäyhtiön osakkeisiin ne roposet. Tai sitten myymällä metsät pohjineen korkeimman tarjouksen tehneelle.

Minulle sopisi se, että metsävähennys olisi 100%. Se hyödyttäisi ainakin minua. Ja vielä se, ettei metsävähennystä lisättäisi tilan myynnissä.

Nykyisillä metsän hinnoilla 4 luokan ostotilat tuottavat vain tappiota.

^  Miten se tapahtuisi käytännösssä ?  Ei puun kantohinnat nouse sillä, että myyntivero% nousee.  Ja tappion voi kait vähentää jakossakin myös eri vuosina kuin se on tullut, jos ei voi yhtenä vuonna vähentää kokonaan.

Minä haluan puun myyntitulon kokonaan verottomaksi, loppuu se jupina.

Omaverossa on verokortin tekomankeli, josta valitaan se laaja hakemus. Sitten sinne syötellään minkä verran puun myyntituloja on odotettavissa, minkä verran metsävähennystä aiotaan käyttää ja minkä verran on vuosimenoja tms (”metsätalouden pääomatuloista vähennettävät muut erät”) ja pääomatuloista vähennettäviä tulonhankkimislainojen korkoja.

Jos ei onnistu näin niin sitten soittaa verokorttiasiassa puhelinpalveluun (osastoon verokortit) ja pyytää ”verokorttia puun myyntituloa varten”.

Sehän tässä tosiaan on, että jos on sekä metsävähennystä että vuosimenoja, niin ei niitä veroja siitä puun myyntitulosta sitten jää niin kauheasti maksettaviksi.