Komppaan RR:ää. Perintöverotus olisi helpointa korjata luopumalla siitä kokonaan kaikissa omaisuusluokissa Ruotsin mallin mukaisesti. Osittainen korjaus saataisiin aikaan siirtämällä metsä samaan perintöveromalliin maatilojen kanssa, jolloin omaisuuden arvostustaso on alhaisempi. Pahimmillaan metsästä maksetaan yhden kiertoajan aikana kolmesti korkea perintövero käyvästä arvosta, jolloin käy niin että metsästä saa tuottoa vain verottaja, ei perijä.

Kun seurakunnilla ja kunnilla on rahan tarve he myyvät omistuksiaan pois. Toiminta on suhteutettava asiakkaiden maksukykyyn, kunta liitokset on tehtävä välittömästi, koskee myös seurakuntia. Hyvätoveri työpaikoista on tehtävä kipeitä päätöksiä ja lakkautettava ne.
Muuten tuo verojen lasku on kannatettava ajatus, ne voidaan mainiosti toteuttaa kemeroiden ja joidenkin verovähennysten poistolla. Pinta-ala verotukseen ja Stasi-mhy:n paluusta ei tarvitse edes haaveilla.

siirtymäaika  myyntiveroon oli liian  lyhyt .käytössä  on ollut  pitkään tuplaverotus jota  ei  lain  mukaan  pitäisi  olla .asunto  kaupoissa  sijoittajat  myyvät  ilman  veroa pienellä  kikkailulla  kyllä   vero  pitäisi  laittaa  myös  niitä  koskemaan ,mutta  taitaa  olla   turha  toivo .

Pinta-alaverotuksen aikaan ei ollut sen matalampi veroaste.  Riippui paljon tilanteesta. Jos oli myös muuta työtä,niin metsää verotettiin marginaaliveroasteen mukaan. Kokonaisveroa saattoi mennä yli 50 % laskennallisesta metsätulosta.     Pinta-alavero oli tosin epäoikeuden mukainen muutenkin koska verokuutiometrin arvo laskettiin 3 edellisen vuoden hintojen keskiarvosta ja vero perittiin olipa tuloja tai ei.   Ja sitten on ne kuviot joista on saatettu maksaa molemmat verot; ensin pinta-alan mukaan ja toiseen kertaan myyntiverot.   Koska silloin oli voimassa päätehakkuulla min. läpimitta-/ikärajat , niin se 2 x:nen  verotus oli todellista joissain tapauksessa.       Vähennyksiä oli pa-verotuksessa mm. uudistamis-ja taimikkovähennys tehtyjen töiden jälkeen .   Myyntiverotuksessakin saa vähentää metsätalouteen kuuluvat menot .

Perintövero on kohtuuton lisävero metsäpuolella koska kiertoajat on pitkiä, yli sukupolvien yltäviä.  Laskutaitoiset osaa laskea mitä ne lisäverot merkitsee kannattavuudelle jota lasketaan kiertoajalle ja kvartaali on mo:lla  tyypillisesti n. 25 vuotta eikä 1/4-osa vuotta kuten monilla muilla aloilla.  Jos perintöverotusta ei muuteta metsän osalta (l. poisteta) , niin varsinkin silloin  nykyiset myyntivero%:t on liian korkeita, kun otetaan huomioon puun kantohintatason suhde muuhun ihan eri tasolle nousseeseen yleiseen hintatasoon.