Juuri jutustelin metsäkaverin kaas joka oli vetänyt tienvarteen erittäin komean kasan puolilahoa itikoiden kuivaamaa kuusikkoa. Kun ei ite halua niin huonoa klapeiksi edes pistää aikoo myydä ne siitä tienvarresta ja saada aivan puheiden mukaan kelpo hinnankin. Onko tuohon sitten huono jos joku siihen saakin tukea että tällaisetkin erät saadaan hyödynnettyä lämpölaitoksiin haketuksen myötä. Ei kait niitä kirjanpainajiakaan ketään varmaan halua kasvattaa mutta silti niitä vain tulee ja kuusikoita tuhoaa. Vaikka joku kuinka haluaisi kasvattaa vain sitä kuudenkympin tukkia. Tuosta puolilahopaskastakin saa tien varressa kuitenkin lähes puolet siitä ainespuuhinnasta. Saa hyötyä kuitenkin metsätalouteen aika pienellä vaivalla.

Kerro kuitenkin.Keiden yrittäjien ongelmia itänaapuri takasi?

Mitä muistaisin jos samasta naapurista kyse eli itärajasta niin siellä oli kyllä sosialistinen järjestelmä ei pahemmin taannut minkäänsortin yrittäjyyttä. Kolhoosit ja sovhoosit olivat tietynlaisia osuuskuntia ja niitä hiukan tuettiin.

Osakeyhtiömuotoinen EU-maatalous muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliiton aikaista maataloutta. Kummassakin järjestelmässä tuottajahinta on keinotekoinen ja tilojen velkamäärä suuri.

Meiltä lähtee kaikki koivukuidut poltoon. Tehdas on antanut viestin että koivua ei missään nimessä, mäntyäkään ei tarvittaisi ja kuusta hiukan. Taitaa tuosta koivusta tulla aika moinen riesa vielä joskus tai sitten hinta romahtaa kun polttoon ohjataan.