› Keskustelut › Puukauppa › Puun hinta Ruotsissa

  • Tämä aihe sisältää 184 vastausta, 31 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta, sitten Nimetön toimesta.
Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 184)
1 2 3 … 17 18 19

  • Puun hinta Ruotsissa

    Lähetetty: 28.1.2019, 16:05

    Tuli mieleen kun olin viime kesänä 2 viikkoa Keski-Ruotsissa metsäpaloalueella komennuksella jälkisammutuksessa/vartioinnissa että mikä on puunhintataso Ruotsissa. Netistä en löytänyt kuin jotain tienvarsihintoja eikä tullut kysyttyä paikallisilta Bervig Skogin joka on StoraEnson osakkuusyhtiö henkilöiltä tuota asiaa. Niin ja eikös Suomesta länsirannikolta viedä kuitupuuta Ruotsiin…näin luin jostakin.

    Tekijä
    Musta miäs
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 21.2.2019, 04:56

    Kyllä tässä ihan raha edellä mennään ja toiset tulee perästä. Mitäpä jos paljastuis, että esim. UPM:stä venäläiset omistaisivat yli 50% (yhtiön omistuksesta 70% on hallintarekisterissä eikä omistajia tiedetä) ja haluaisivat puuttua yhtiön operatiiviseen toimintaan seuravassa yhtiökokouksessa, ottaisivat enemistön yhtiön hallituksessa. Niin että yhtiön olisi siirryttävä käyttämään venäläistä puuta ja siirrettävä pääkonttuuri Pietariin. Sehän tietenkin sopisi meidä professoriraadille, jotka rakentelevat hiilinieluja. Mutta miten metsänomistajille. ML ryhmä on pääosin kotimaisessa omistuksessa ja on parhaiten kannattava metsäglusteri. Kaikille yhtiöille tärkeintä on kannattavaisuus, kyllä sitä rahaa on sitten helppo jakaa ylijäämista. Kuten tekee esim. valtiollinen Neste, sen osingot ovat kolminkertaistuneet viidessä vuodessa, jotta ei tuolla pääomapiireissä ole tarvinnut pahemmin vyötä kiristää tulot kasvaa joka vuosi. Kannattaa mennä mukaan rahanjakoon eikä pyrkiä väkisin siihen joukkoon, jonka tulot pienenee joka vuosi. Vasemiston vaalima progressiivinen verotus estää tehokkaasti kaikkia heidän kannattajiaan vaurastumasta ja myös se että pääomatuloja verotetaan ensimäisestä sentistä alkaen yhtä ankarasti kuin miljoonaa. Lisäksi Suomesta on omistukset myyty pilkkahintaan ulkomaille ja myydään joka vuosi lisää. Tänne mieluummin lainataan rahaa ulkomailta kuin että sitä tulisi yritystoiminnasta. Meillä osingoista maksetaan veroja keskimäärin alle 5%, koska vain piensijoittajat on laitettu verolle.

    Apli 21.2.2019, 07:33

    Uskonto se on tuokin mitä Tolopainen uskoo, vähä niinkuin moni sahaa aina huskilla mutta ei ole koskaan kokeillut sthiliä tai jonserediä, mutta uskoo että huski on paras, isä on pojalle sanonut ja niinhän sen on pakko olla. Näillä monesti koulussa uskonto 9 matematiikka 4

    pihkatappi 21.2.2019, 07:41

    Tolopainen sahaa Stihl 241 sahalla. En tiedä johtuuko vakaamuksesta.

    Tolopainen 21.2.2019, 08:10

    Meidän iskä ei myynyt metsäliitolle puuta, vaan UPM:lle hän tietenkin oli metsäliiton jäsen ja lisäksi omisti MB:n osakkeita. Pojasta on sittemmin polvi parantunut.

    pihkatappi 21.2.2019, 08:35

    Metsäboard nimi on alle 10 vuotta vanha, eli omistiko Metsäserlaa, joka perustettiin vain reilu 30 vuotta sitten. Sitä ennenhän oli Serlachius ja Metsäliitto eri organisaatioita. Isäs oli varmaan Serlachiuksen perheyhtiön osakas?

    Tolopainen 21.2.2019, 08:50

    Ei eli omisti alunperin ML:n B-osakkeita, niitä myytiin 70-luvun alussa tai 60-luvun lopussa. Ne vaihdetiin jossain vaiheessa MB:n osakkeiksi, en tunne historiaa kun en niitä omistanut. Noita pääomiakin taisi aiemmin jäsenet saada paremmalle korolle ilman puukauppoja.

    pihkatappi 21.2.2019, 08:56

    Erikoista että sitten kuitenkin myynnit Umpille, tai onko ollut Rauma silloin. Eli osuuskunta-aate on tapauksessasi vahvistunut isältä pojalle.

    Tolopainen 21.2.2019, 09:04

    Saattoi johtua henkilökemiasta ja siitä, että UPM maksoi paremmin puusta, ennakoita sai ja toiminta oli joustavaa. ML:n ostomies oli aika körttiläinen tyyppi siihenaikaan.

    pihkatappi 21.2.2019, 09:19

    Meillä taas toimi savujako 90 luvulle asti. Osti umppikin, mutta tarjous aina heikompi. Nyt on toisinpäin tarjouksien mottihinnat.

    Jovain 22.2.2019, 09:19

    Ettei vaan osuuskunta-aate ole vieraan vallan hallussa, vassut vielä tuntevat vastuunsa. Onhan se huolestuttavaa, että yhteiskunnassa omistuksista luovutaan ja saadaan vastineeksi hieman rahaa. Hyvin tuntuu (omat) rahat kelpaavan ja sen vastineeksi puunhinta lähestyy nollaa. Se on totta, että otetaan mieluummin lainaa, kuin että raha tulisi yritystoiminnasta.

    Pääomia ulkoistetaan ja siinä on suuri vaara, että samaa rataa menee työtkin. Ettei vaan samoilla pääoman tuotoilla, ulkolaiset pääomasijoittajat halpuuttavat julkista sektoria. Siinä se menee yksityinen sektorikin. Sitä se vielä puuttuu, että myös metsäsektori halpuutetaan, ellei jo ole halpuutettu. Pääomien tuotoilla halpuutetaan.

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 184)
1 2 3 … 17 18 19