Kilpailuttaminen on tärkeää kyllä. Puumarkkinoilla täytyy kuitenkin muistaa, että siinä kilpaillaan juuri niillä säännöillä, jotka kolme suurta ostajaa suo. Ei siinä markkinassa hinta vapaasti määräydy. Pohjahinta puukaupan tarjouspyyntöön ja raakapuun muutaman miljoonan kuution vienti – siinä suunnilleen lääkkeet kuitupuun hinnan nostamiseksi.
2 kvartaalille karsitun rangan hinta oli noussut juuri 3 e/m3. Oli nyt 31,6 etelässä hankintana. Tilasin juuri tieden varsille energiakasoille kuljetukset rangoille kotopuoleen. Rupean tekemään klapeja. Alle 40e tienvarresta ei viitsisi edes myyntiä harkita. Tosiaan Puuki yllä heitti ajatuksia herättävää hintapohdintaa energialle ja samalla kuidulle.
Miksi nytkin jotkut asioista perillä olevat myyvät kuitua puoli-ilman. Energiakasalle vaan ja katsoo miten hinta nousee kun maailma on epävarmuutta täynnä. Haapakin säilyy laanilla vaikka kuinka kauan.
Puukaupan bonukset ovat tätä päivää, niiden kanssa on vain elettävä. Mukavahan sitä on katsoa kun yhtiön lähettämä yrittäjämetsuri raivaa bonuksilla hehtaarikaupalla metsää niin vimmatusti, että hiki meinaa tulla jo sitä katsellessakin. Kemera puolestaan kolahtaa meikäläisen tilille.
Kemeran kolahdus tilille on usein niin massiivinen tapahtuma ettei monestikaan huomata katsoa mikä on puun markkinahinta. Tai mihin päin se on menossa.
Edelleen jatkuu sama systeemi. Konsernilta paras tukkipuun hinta ja sahalta kuitupuun hinta. Talviensiharvennuspuuhun päätehakkuun kylkiäisenä on konserneilla vähäinen kiinnostus.
Sahalle kuidut tienvarresta(ja jokunen tukki syötiksi), ja isolle tukit samoin . Pikkutukit niiden käyttäjille. E-puu lämpöyrittäjälle.
Bonus on kuin äs-(tai jonkin muun liikkeen bonus) ; maksat sen kuitenkin loppupelissä itse tuotteiden hinnoissa. Puukaupassa yleensä halvemmalla kantohinnalla. Onhan se silti mukava kuvitella miten th:kin on ilmaista, bonukset ja kemera kustantaa koko homman. Olen sitä itsekin teettänyt samalla tavalla. Firma ottaa n. puolet päältä th-kustannuksesta tj-kuluina ja saa maksamansa bonukset takasin. Melkein winwin -tilanne – mo luulee voittavansa ja toinen osapuoli saa maksamansa takasin.
Talonsa öljyllä lämmittävä myy täyden autokyydillisen 50m3 harvennuskuitua. Saa ehkä ostettua sillä taloonsa vuoden öljyt kun nuukasti lämmittää. Joku voi laskea jos huvittaa tarkemmin, mutta voisi kai todeta ostajalle meni 9 vuoden öljyt… En ymmärrä kyllä aina tuota miksi sitä kuitua myydään roposilla .
Mikä on 50m3 tervettä puuta energia lämmitysöljyksi muutettuna.
Abc:ltä saa bensasta bonukset, mutta naapurista saa useimmiten bensat reippaasti halvemmalla bonuksetkin huomioiden. Ei kai tuo logiikka puumarkkinoilla poikkea.
Yksittäinen isäntä voi toki hyötyä, mutta kilpailua rajoittavaksi elementiksihän tuon ovat suunnitelleet. Tarkkaan kannattaa miettiä.
Mutta lillukan varsia nuo ovat isossa kuvassa. Metsänomistajien taskulla tässä ollaan verrattuna reiluun markkinatalouteen. Baltiassa ja Keski-Euroopassa kuidun hinta on ihan eri tasolla.
Tuli tuosta polttoaineen hinnasta vielä mieleen, että käväisin alkuviikosta pääkaupungissa työasioissa. Diiseli 2, 00x euroa litralta, tankkasin. Taisivat Hartolan kohdalla pyytää toistakymmentä senttiä litralta enemmän. Mutta olisihan siitä saanut bonusta pari senttiä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.