Omalla alueella hakkuutähteet olleet 5-15€/ kiinto kasalle puituna, kyllä sillä rahalla maksaa 100kg säkkityppeä takaisin nykyhinnoillakin, siis myytynä pöllit pöllifirmalle ja energiat toiselle
Umpin terävänpään komentti 136 ekun kok:n ostamisen Virosta : ”Suomesta ei saa riittävästi koivukuitupuuta tarpeeseen nähden” (ML-U).
Varmaan pitää paikkaansa , että täällä koivukeskittymät on hajallaan mutta se ei ole ainut eikä suurin syy. Jos vastaavan suuruisten erien tv-hinnat (tai tehtaalle toimitettunakin) olisi täälläkin esim. vaikka 80 % Viron huutokauppahinnoista, löytyisi heti melkonen määrä lisää kok:a tehtaille. Ajoitus ja aikataulussa pysyminen on yksi tärkeä tekijä tietysti, jos tehtaalla on esim. akuutti pula raaka-aineesta mutta se tuskin olisi esteenä , kun hinta kannustaisi pysymään sopivituissa toimituksissa paremmin .
Pari v. sitten eräs saha maksoi kaikille myyntipuun mitat täyttäville kuitupuille (normitukeilla tukkien norm.hinnat) paremman mottihinnan kuin nyt saa parhaimmillaan keskihinnan mukaan.
W:llä alkava saha ajaa viimeisiä laanille. Hienoa toimintaa ! 15 cm kuusi latva , 3,7 dm , 3,8 dm ja 4,0 paukutettiin paljon tukeista yhdessä vaiheessa 15 cm latvalla oli 30 % tukeista. N. 1000 m3 päätehakkuu. Lopuksi erikseen pyytämällä 03 kuusi/mänty kuviosta samalla pääte- hinnalla isot kuuset pois n.2 tukkia täi enemmän ja jäi hieno männikkö odottamaan päätehakkuuta . Lahot sain itselle vaikka sopimus muuta väitti. Kuusi oli n. 300 l ja mänty 400l. Koot keskikoja ja pientä kuitu- kuusta oli jonkun verran.
Kuitua ei täällä hakattu vaikka silläkin oli paras hinta.
Hämis: Mitä ne teki kuitukuusille , kun ei hakattu ja sitä oli kuitenkin jonkin verran ? Kokopuunako meni hakkaamatta?
Joku kommentoi aiemmin , että ollaanko valmiita joustamaan kantohinnoissa myös laskusuhdanteen aikaan, kun oli juttua miten nousuhdanne ei juuri vaikuttanut kantohintoja korottavasti. Matalasuhdanteen aikaan muutamat ostajat muutti mitta-ja laatuvaatimuksia edullisemmaksi itselleen. Silloin osallistuttiin jo talkoilla tuloksen tekoon. Mutta nyt kun tulokset moninkertaistui sekä sellu- että sahatavarapuolella, ei kantohinnat ole nousseet samassa suhteessa. Kannattaa ehkä keskittyäkin hiilinielun keruuseeen ja linnunlaulupuiden kasvattamiseen ja hankkia ei-materiaalista tuottoa siltä puolelta. Mo:t ei saa edelleenkään mitään taloudellista korvausta hyvälaatuisen sahatukin kasvatuksesta; ehkä e-puun noussut hinta tuo jotain liikettä kuitupuun hintatilastokäppyrän yksitoikkoisuuteen jossain vaiheessa.
Voi olla jatkossa että enemmän kannattaa laittaa metsät suojeluun kun puun myynti, hiilinieluista maksetaan paremmin.. Saapa nähdä miten käy! Seuraavalla hallituksella ei tule olemaan helppoa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.