Vapokin kertoo sivuillaan että puupelletin toimituksissa on nyt viivettä (mitä ei ikinä ennen ole tapahtunut). Puuhan on nyt tasan ainoa vaihtoehto millä energiakriisiä voidaan yrittää lievittää!
Mitä nopeammin kasvaa ,sitä parempi. 60-vuotiaat ”ilmaiset” taimet eivät ole paras vaihtoehto .
Jatkuvan kasvatuksen taloudellisuudesta puhutaan , mutta montako kilpailevaa tarjousta jatkuvakasvattaja saa puukauppatilanteessa? Puuhan pitää pystyä myös realisoimaan. Pelkkä kasvuteoria ei riitä. Mitä olen seurannut vuosien varrella tilannetta , jaksollisen kasvatuksen keskinkertaisetkin leimikot viedään käsistä,mutta jatkuvan metsänomistajia monet ostotoimihenkilöt juoksevat karkuun.
Koivuvaneritukin hinta on noussut hyvin maltillisesti kohti normaalihintaa, kun Baltissa kok:stakin maksetaan jo yli 100 €. Koivutukkihan oli aikoinaan vuosikymmeniä liki samalla hintatasolla kuin havutukit mutta laski sitten naurettavan halvaksi, kun vanerin valmistus muutti suurimmaksi osaksi ulkomaille . Mutta pieni nousukin on parempi kuin ei mitään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.