› Keskustelut › Puukauppa › Puun hinta

  • Tämä aihe sisältää 204 vastausta, 34 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta, sitten Panu toimesta.
Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 204)
1 2 3 … 8 9 10 … 19 20 21

  • Puun hinta

    Lähetetty: 4.9.2019, 21:46

    Jos käytetään prosin mittana 7 cm ja tukin 14 cm … siinä on nelinkertainen tilavuusero … jos myyn kuution propsia niin voisin saada siitä vaikka pyöreästi 15€ kuutio … ja vastaavasti tukista 60€ kuutio … nyt nää firmat haluaa ostaa juuri alle tukkimittaista metsää …  jos myyn molempia 1000 m3 niin toisesta kaupasta saan 15000 ja toisesta 60000 … ? Vai laskinko oikein … ??

    Tekijä
    nykanen_timo
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 26.9.2020, 15:16

    Kun teettää hakkuun omalla urakoitsijalla pääsee korkeaan tukkiprosenttiin. Tässä oli onnellinen loppu valmiina ja siihen sävelletty tarina. Kun tehdään yläharvennuksia joudutaan käsittelemään suuria pinta-aloja kerralla, koska sitä tukkia kertyy hehtaarilta vähän, kun hakataan 20v välein. Tässäkin puhuttiin jo 150ha kerralla hakattavasta alueesta. Tukkia ei kuitenkaan menisi kaupaksi nykyistä enempää, vaikka kaikki myytävä puu olisi tukkia. Eli kokonaismyyntitulo pienenisi. Hehtaarin uudistaminen ei maksa 1500€.

    Kalle Kehveli 26.9.2020, 16:50

    Ei metsää kannata enään uudistaa muuten luontaisesti, varsinkin pohjoisessa.

    pihkatappi 26.9.2020, 16:56

    Siitä kohtaa itsekin olen erimieltä, että yläharvennukseen kannattaisi aina pyrkiä. Jos ollaan sopivilla pohjilla niin sitten kyllä tuo voi onnistua. Kujala sanoi ettei halua sulkea eri vaihtoehtoja pois ja sen jälkeen alkoi yläharvennuksen yksipuolinen ylistys.. Mutta 5000 hehtaarin hallinnointi poistaa mahdollisuuden onnistua omatoimisella työpanoksella edes normi hoitoja tekemään, saati paikkaamaan vääjämättä tulevia pieniä heinäyksiä yms. Pienillä pinta-aloilla touhuavilla on eri mahdollisuudet reagoida omalla panoksella kuin isommilla pinta-aloilla toimivilla. Ja voi olla 1500 e/ha todelliset keskimääräiset kustannukset vieraalla teetettynä rehevillä pohjilla kuusen istutusketjulla kahdella raivuulla.

    Mutta olihan tuossa paljon muutakin asiallista jatustelua ja siksi helposti kuunneltava lähetys.

    A.Jalkanen 26.9.2020, 17:23

    Sitä jäin Kujalan haastelussa miettimään, miten käytännössä mahtaa onnistua sekametsäisyyden säilyttäminen koko ajan yläharvennetussa metsässä. Haitallinen kehitys on sekin, että keskikasvu alenee ja sitä myötä valtakunnan hiilinielu, josta on jo luvattu EU:n yhteiseen hiilikassaan aimo siivu. Jos valtaosa metsästä siirtyisi yläharvennusmalliin, vähenisivät lisäksi kuitupuun hakkuut, kuten Tolopainen edellä totesi, ja samoin hupenisi selluteollisuuden kotimainen raaka-ainepohja.

    Oman työn jättäminen laskematta on ihan ok, mutta käytetyllä ajalla on kuitenkin ikään kuin vaihtoehtoiskustannus, kun sen ajan voi käyttää muuhunkin. Sama tilanne kuin jos lämmittää talonsa omasta metsästä itse keräämillään puilla: tulee halvaksi jos ei laske omaa työtä kuluksi.

    Per Ä Reikäs 26.9.2020, 17:59

    Tuo jo nyt on ihan täyttä paskaa

    Panu 26.9.2020, 18:07

    Laikkumätästys 400€/ha, taimet + istutus 50s/taimi, 2000 kpl/ha = 1400€/ha uudistuskulu. Lisäksi voidaan joutua raivaamaan päätehakkuusta jäänyt pusikko ensin pois.

    A.Jalkanen 26.9.2020, 18:18

    Pitää lisäksi maksaa kaksi kertaa raivaus ennen kuin on mitä myydä. Kujala on aivan oikeassa siinä, että rehevällä maaperällä viljellen uudistaminen on kallista. Kalleus saisi näkyä jotenkin kuitupuun hinnassa.

    Mikäs Per nyt riepoo?

    Tolopainen 26.9.2020, 18:20

    Niin miksi tämä Kujala on metsää ostanut, kun hänen firmansa tuottaa kaksi miljoonaa voittoa 10milj € liikevaihdolla. Tuossa olikin tarkoitus mainostaa hänen perustamiaan rahastoja. Niihin saa parhaiten mummoilta rahaa, kun ilmoittaa luopuvansa avohakkuista. Jos on 5000ha metsää, miten ei pysty ostamaan 30ha palstaa, vaan sen nappaa joku rahasto nenän edestä.

    Panu 26.9.2020, 19:03

    Raivaus tehdään yleensä vähintään 3 kertaa, koska ennakkoraivauksiakin tarvitaan.

    Panu 26.9.2020, 19:08

    Siinä Kujalalla on pointti, että istutettuja puita ei kannata myydä ensiharvennushinnalla. Istutustiheys voisi olla nykyistä käytäntöä pienempi, luontaista taimea tulee kuitenkin sekaan vaivaksi asti.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 204)
1 2 3 … 8 9 10 … 19 20 21