Keskustelut Puukauppa Puun hinta

  • Tämä aihe sisältää 204 vastausta, 34 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta, sitten Panu toimesta.
Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 204)
  • Puun hinta

    Jos käytetään prosin mittana 7 cm ja tukin 14 cm … siinä on nelinkertainen tilavuusero … jos myyn kuution propsia niin voisin saada siitä vaikka pyöreästi 15€ kuutio … ja vastaavasti tukista 60€ kuutio … nyt nää firmat haluaa ostaa juuri alle tukkimittaista metsää …  jos myyn molempia 1000 m3 niin toisesta kaupasta saan 15000 ja toisesta 60000 … ? Vai laskinko oikein … ??

  • rööri roope

    Ok olen hölmö katson noita korkeuksia ja kunnan rajoja.Kuitenkin silloin kirjoitit että kasvatat puita yli 200m korkeudessa.Ihan hyvä et tunnustat virheesi ja miekin et ollaa kuitenkin muistavinaan mutta sie kirjoitit potaskaa.

    Moni ei sitä huomennu eikä AJ korjannu.Pärjää siellä kummin tiluksilla.

    Visakallo

    Olet rööri käsittänyt väärin. En ole sanonut kasvattavani metsää yli 200 metrin korkeudessa, joten eipä ole tarvetta mitään korjatakaan.

    rööri roope

    Ok anteeksi hölmöyteni.Pärjäile olin väärässä sie oikeassa omasta mielestäsi.Se on hyvä se.

    A.Jalkanen

    Jossain keskustelussa puhuttiin että Visakallon maat eivät ole olleet missään vaiheessa (jääkauden jälkeen) veden alla. Siitä saattoi jäädä lukijalle käsitys että osa niistä olisi korkealla meren pinnasta. Niin kävi minullekin…

    Asioita on moneen junaan. En aina korjaa selviäkään virheitä – kuka sitä aina jaksaa olla niuho faktantarkistaja! Osa on mielipidekysymyksiä, osaa en tiedä ja osa ei niin kiinnosta.

    Puuki

    AP:n tekijä kertoi mökin tekijän maksavan tukkipuista 200-300 € . Missään vaan ei taida olla niitä mökin tekijöitä jotka noita hintoja maksaisi. Muutaman euron tai kork. kympin voi saada parempaa hintaa hirrenveistäjältä.   Mökin hirsiksi ei tarvitse tukkien olla A-luokkaa.    Muuten olen osin samaa mieltä.

    Isot yhtiöt varsinkin hinnoittelee pystykaupan jo korjuun aikana laadutetut tukit vasta niitä eteenpäin myydessään ja mo jää ilman laatulisiä.

    Koivutukkiakin tulisi ylispuuhakkuusta vaan ei leimikon ostaja niitä tarvitse. Aion jättää parhaat tukkikoivut leimikolla pystyyn , kun en kehtaa kuitupuun hinnalla myydä arvokasta sahatukkia.  Saavat jäädä ennemmin vaikka teerille ruokapaikoiksi.

    Tolopainen

    Koivua metsissä on muutenkin aivan liikaa, kaikkialla teiden varsilla näkee harventamattomia sekametsiä. En ymmärrä mikä ajatus noissa omistajilla on että hyvien kulkuyhteyksien vieressä olevia metsiä ei laiteta kasvukuntoon. Meillä on ehkä 500milj kiintoa ylimääräistä puuta metsissä, joka vain hidastaa kasvua. Jos metsät harvennettaisiin optimi kasvukuntoon, kasvu nousisi ainakin 150milj kiintoon. Eli hakkuita lisäämällä hiilinielu kasvaa.

    mehtäukko

    Harvennusmetsien hoidon laistaminen muutaman euron/motille takia on kyllä paljon suurempi kasvutappioissa, tuhoriskeissä ja kierto-ajan venymisenä. Ja vielä tuo hiilen sitominenkin.

    pihkatappi

    Nordnetin rahapodissa on Timo Kujalan haastattelu. Kujala on suurmetsänomistaja ja nimenomaan metsäsijoittaja talous mielessä. Sanoisin että mies on metsävaikuttaja ja metsänomistamisen ammattilainen. Kannattaa kuunnella, vaimon kanssa kuunneltiin automatkalla ja eipä tarvinut paljon Kujalan sanomisia korjata.

    A.Jalkanen

    Talouden tarkoitus on tuottaa hyvinvointia eikä maksimoida nettotuloja. Totta vai tarua? Aiheeseen liittyen voi katsella vaikka Areenasta uusimman jakson Marja Sannikka -sarjasta, nimeltään ”Kulutamme itsemme hengiltä”.

    http://www.areena.yle.fi/1-50389992

    A.Jalkanen

    Timo Kujala sanoo että kuitupuun hinta on laskenut 40 % viime vuosien aikana.

    http://blogi.nordnet.fi/metsaan-sijoittamisen-abc-feat-timo-kujala-rahapodi-215/?autoplay=1

    Kannattavuus numeroiden valossa: edelliseltä rahapodin sivulta linkki blogiin ”Onko-sijoitukset-metsassa”.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 204)