Mehtäukko on aikanaan virittänyt systeemit niin, että tietty alue käsitellään yksilöllisesti kokonaisena. Hakkuutähdettä ja muuta roinaa kertyy monenlaista. Enimmillään ne kerätään samoin tein hakerankapinoon josta energia omiin lämmityksiin. Tikoille ja ötököille jää mitä jää.

Ja Visa, miten ne navat sitten tuntui vaihtuneen? Kyllä minä aina koivun-kin puolesta olen puhunut. Toki haapa oli ykkönen koska se oli ainut todella nopeakasvuinen lehtipuu mutta raudushan nyt lähes pärjää jalostettuna kasvussa haavalle. Lisäksi koivuun tuli se tärkein ominaisuus joka suurestikkin vaikutti mielipiteeseeni. Eli istutusta ei tarvitse tehdä enää kuokalla vaan sen saa pienenä pottiputkella istutettavana taimena. Haapaa ei, joka sekin kallisti koivun eduksi.

Perusongelma on siinä, että metsä – kauppasopimuksissa ei määritellä, miten sovittuja tukkien pituus – mittoja käytetään. Eräälläkin yhtiöllä kauppasopimuksessa ilmoitetaan tukkien pituusmitoiksi 4.3-5.5m ja että myyjä voi käyttää vielä kahta lyhyempääkin mittaa. Tämä antaa ostajalle pelivaraa. Myyntisopimuksessa pitäisi yksiselitteisesti sopia, että puut katkotaan tukkisaanto optimoiden. Mikäli tästä poiketaan, sitä ostaja ja myyjä sopivat erikseen. Jos tukkisaantoa yhdessä sovitusti piennetään, pienennys korvataan rahalla. 

Mg:llä esim. sopimustekstissä tarkat rajat  mä-tukkien mitoista ja laadusta. Min pit.mitta 43 ja poikeusmittoja yksi jolla min&max latvalpm ja jota voi olla max 5 % tukeista.   Koivutukkejakin ostaa jos ostaa; pienet määrät menee kuiduksi.  Muilla isoilla saman suuntaisia mitta-ja laatuvaatimukset.

Mie kysyn ainakin versolta ja muilta sahoilta .Harvennuksiltakin maksaneet hyvin.Yhteistyökumppani Koskitukki on ok.

Yllätys nää suomen kolme johtavaa tarjoo aina huonointa hintaa.

Muuten Visa tohmiksen korkein kohta on 200.1 Anninvaara.Sie kasvatat metsää Hartolassa yli 200 m merenpinnan yläpuolella ?Löytyykö sellainen sieltä?Taannoin kirjoitit.En muuta kun selaisin karttaa ja suhteita.Varmaan minun vika kun en tajuu paikkaa ja korkeuseroja.