Paljon sitä latvusmassaa pitää ollakin, kun suurin osa on ilmaa, tuhannesta kuutiosta tulee vajaata kolmesataa kiintoa puuta, josta maksun saa. Ei yhtiöt osta ilmaa.

Millaisia tarjouksia on tullut viime aikoina?

Itse saanut tilaston viikon 35 keskiarvoja.

Tolopainen: ”Paljon sitä latvusmassaa pitää ollakin, kun suurin osa on ilmaa, tuhannesta kuutiosta tulee vajaata kolmesataa kiintoa puuta, josta maksun saa. Ei yhtiöt osta ilmaa.”

Jahas, Tolopainen on näköjään liittynyt reva-porukkaan, päätellen tuosta latvusmassan kuutioinnista ja hinnoittelusta. Voihan ne Tolopaiselle toki noin tehdäkin, mutta kyllä se latvusmassa täälläpäin ja varmasti muuallakin kuutioidaan ainespuun kertymän mukaan. Jos ainespuuta tulee tuhat mottia, niin latvusmassaa tulee myös tuhat mottia, ja sillä määrällä kerrotaan sitten yksikköhinta, mikä se kenellekin missäkin kaupassa sitten on. Ko. kaupassa se oli minulle hyvinkin riittävä. Kantojen osalta on aivan sama käytäntö. Metsätalous on yksinkertaista, kun siitä ei tekemällä tee monimutkaista.

Kiintoina meillä maksavat havut,mittaus hakekuutioina. Ennakko olisi tullut vaakan mukaan mutta palstalla olleessa ajokoneessa ei ollut sellaista.  2,5 hehtaarilta avohakkuuta kertyi arviolta 140k-m3 latvusmassaa a 30€, lisäksi kouran läpi mitattuna 45 k-m3 energiarankaa, jolle parempi hinta kun voivat hakea terminaaliin. Leimikossa oli mukana pieni kuvio ns. unohdettua metsää josta energiaranka tuli.

Täälläpäin tehdään täsmälleen kuten edellä kerroin, jossain päin näköjään erilailla. Täkäläinen tapa on kaikille yksinkertaisin.