Tämä on totta, itse mitä olen rakennellu niin kuusamon pölkyn sahatavaraa nykyään enää käyttänyt samoin heidän kyllästettyä lautaa esim terasseihin on kyllä laadukasta tavaraa ollut ja hyvin on saanut sitä paikallisesta K-Raudasta(:

Aarre:    ” Tulos pitäisi tuplat- kasvua pitää hakea muuten kuin jalostusvolyymejä lisäämällä.”

” Antti Asikaisen vetämän Metsäbiotalouden tiedepaneelin tavoitteena on, että metsäsektorin tuottama arvonlisä on 17 miljardia euroa vuoteen 2035 mennessä.”

Mie en pääse lukemaan pitemmälle. Voisko joku laittaa  referaatin jutusta.   Kiinnostaisi onko jo otettu aineettomat ja kaupalliset hyödyt käyttöön.

Arvonlisää ja muita eväitä tulevalle hallituskaudelle.

https://metsatiedepaneeli.fi/wp-content/uploads/2023/04/metsabiotalouden_kasvu_ja_kestavyys.pdf

Kiitos Anneli J. !    Ne uudet asiat antaa vielä odottaa. Kierrätys oli jo aikaisemmin havaittu ”kirpputorien” kautta säästävän rahaa ja raaka-aineita.  Tutkimukset ovat  hitaita kuin puunkasvukin niin seuraavat sukupolvet  sitten vertailevat tuloksia.   Keksinnöt  miten  muuttaa jalompaan wc-paperista  on jo suurijuttu.   On hyvä jos samalla ei tuhoa jo valmista toimivaa tuotantoa  ja lisätä nälkää.    Harmittava esim  Kambodzhassa tulvat  joista rahallinen hyöty kerätään kiinalaisille.  Kävin muutama vuosi sitten tuolla  Megon joella. Vesi oli aika samea.

Onhan se ristiriitaista, jos laki sallii metsän hävittämisen, kun lähtökohtaisesti suunta metsänhoitoon, metsien monimuotoisuuteen ja ilmasto kysymyksiin on yhteneväinen. Metsien kasvun taantuma ja hiilinielut päästölähteenä osoittavat tällä hetkellä aivan muuta. Paneelin sääntely voi olla hyvä keino ohjaamaan metsänhoitoa oikeaan suuntaan.