› Keskustelut › Metsänhoito › PUUKAUPPAKOULU,MENIKÖ SOVITUSTI ?

Esillä 5 vastausta, 51 - 55 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6

  • PUUKAUPPAKOULU,MENIKÖ SOVITUSTI ?

    Lähetetty: 24.5.2015, 16:39

    Metsälehden Makasiini avasi asiallisen räväkästi ensimmäisen osan Puukauppakoulusta, ” puukaupan tulos ratkaistaan korjuuvaiheessa ”

    Näitä puukauppaan liittyviä kysymyksiä on korkea- aika syventää ja käydä läpi, etenkin uusien ja harvemmin metsäkaupoille päätyneiden keskuudessa, nyt ammattilaisten opastuksella !

    Metsäteollisuus on hetken päästä hakemassa niitä lisämiljoonia motteja uusien tehtaiden raaka- aineeksi, joten tietoisuus ja koulutus on oikein paikallaan näin lehdenkin välityksellä.

    Esim, viestin apuotsikko: Puukaupan tulos ratkaistaan korjuuvaiheessa, on selkeä kannanotto / valvonnalla voittaa aina !

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • metsä-masa 31.5.2015, 11:07

    Olipa mukava lukea palstalaisten kannanotoista.Mielipiteistä tekee mielenkiintoisen niiden tuomat kokemukset ja tuntemukset erilähtökohdista arvioituina.

    Paljon on koneiden metsässä olo aikana tapahtunut myönteistä kehitystä, sieltä on hävinnyt monta ammattimiestä pois, esim, jälki- ja pystymitta ryhmät ym. Nyt on vaikea kuvitella tehtäväksi nykyisiä ja lisääntyviä hakkuu määriä, muuten kuin persoona miesten ohjaamilla koneilla.

    Kaikilla Suomessa olevilla valtamerkeillä on täysin luotettavat mittalaitteet, kunhan säädöt ja tarkastukset tehdään valmistajan ohjeiden mukaan.

    Pystymittaus oli varsin lyhytaikainen ilmiö ennen kneellista puunmittausta. Itä- Suomessa sitä pidettiin hyvänä mittaustapana avohakkuu leimikoilla. Lopputuloksen osalta siinä oli tärkeä rooli koepuiden apteerauksella ja sioittelulla leimikkoon.

    Onneksi meillä on monen tarpeeseen raaka- ainetta hakevaa metsäteollisuutta, yhä lisääntyvässä määrin. Se on rikkaus kun tarvetta on lähellä. Myyjilläkin voi olla siteitä ja sopimuksia useanpaakin ostajaan, joita kannattaa myös vaalia ja ylläpitää.

    Ps. Pelkästään euroilla mitattuna laadullisesti keskiarvo tai heikompi laatuinen leimikko kannattaa kaupata sille, joka tarjoaa mittoja 2 – 3 alta neljän metrin + vakio pituudet 40 – 61 dm

    A.Jalkanen 31.5.2015, 11:30

    Muistanko oikein: eikos Veikko Huovinen kuvaa ’Puukansan tarinoissa’ valtion metsien mittausreissuja? Mittaaja ihaili kovasti komeimpia männiköitä ja erikoisia puita ja halusi välillä säästelläkin niitä.

    metsä-masa 31.5.2015, 12:46

    Kyllä, oli ne Veikko Huovisen toteamuksia. Veikko Huovisella oli kyky muutamalla lauseella maalata lukijan mielenmaisemaan jämeriä ja vahvoja tuntemuksia metsistä ja luonnosta !

    jees h-valta 31.5.2015, 20:40

    Ei ainakaan täällä Lounais-Suomessa voisi edes ajatellakkaan mitään runkohinnoittelua perustaksi järkevälle puukaupalle ainakaan kuusen kanssa. Täällä lahoprosentti on aivan mitä sattuu ja usein aika huikea. Eihän ne uskaltaisi mitään järkevää tarjota. Kyllä olen nykysysteemin kannalla ja oletan että sillä mennäänkin edelleen.

    Mettämies 1.6.2015, 09:36

    Kun näitä suorittavan portaan tekstejä lukee ni tulee siihen johtopäätökseen että sä oot varmaan yhtiön Trollaaja.

    Täällä palstalla keuhkoot aina näitä samoja teesejä:
    Joka kerta mettä ja puut on niin huonoja et ei saa mitään tukkia tehtyä ja plää plää..
    Aina yhtiöt toimii hienosti ja tukki otetaan täysin talteen ja plää plää…

    Voisitko selventää sen asian, miksi yhtiö ei näytä apteeraustiedostoa metsänomistajalle ennen hakkuuta tai edes epäselvissä tapauksissa hakkuun jälkeenkään ?
    Itse kyllä näet siitä koneen näytöltä sen ryöstön jota siellä joka päivä harrastetaan.

    Valvonta pitää saada oikeelle tolalle tai sitten kauppasopimukset uudistaa niin, että jossitteluille ei jää varaa.

Esillä 5 vastausta, 51 - 55 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6