› Keskustelut › Puukauppa › Puukauppa yksinkertaisemmaksi

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 53)
1 2 3 4 5 6

  • Puukauppa yksinkertaisemmaksi

    Lähetetty: 21.3.2016, 18:19

    Parissa viimeisimmässä Metsälehdessä on ollut varsin mielenkiintoisia kokeneiden metsämiesten esityksiä puukaupan
    yksinkeraistamiseksi . Toisessa tarjottiin mallia puun hinnoitteluun ja toisessa harvennushakkuiden aloittamsiajankohtaan .

    Hinnoittelussa tulisi pyrkiä suoraan kuutiohintaan ja luopua monimutkaisesta eri tavaralajeihin perustuvasta hinnoittelumallista .
    Tällöin puun ostajalla olisi mahdollisuus katkoa puutavara vapaasti omien asiakkaidensa toivomusten mukaan . Näin puusta saataisiin paras mahdollinen tulos , joka edesauttaisi maksamaan pidemmällä tähtäimellä raaka-aineesta enemmän .

    Harvennushakkuiden lähtötiheyteen professori Kärkkäinen esitti tavoitteen, jossa metsiä hoidettaisiin raivauksin tavoitteena noin
    1 000 rungon hehtaaritiheys ensiharvennuksen jälkeen.
    Näin toimien mm. korjuuvauriot jäisivät minimiin ja työn kannattavuus parantuisi merkittävästi . Tämä kaikki luonnollisesti metsän tuotosta tinkimättä .
    Kärkkäinen kiinnitti erityistä huomiota tiheisiin energiapuuleimikoihin , joissa korjuuvaurioiden määrä on kohtuuttoman suuri . Runkotiheyden alentaminen jo taimikonhoidon yhteydessä on esittäjän mielestä toimiva keino alentaa korjuuvaurioita harvennuksilla .

    (asiavirhe korjattu )

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Aimo Jortikka 24.3.2016, 12:54

    UPM:llä oli 90-luvun lopussa matriisihinnoittelu, kun toimitti kuusitukkia paloheimon sahalle. Tuotti metsänomistajalle hyvän lisähinnan jos oli sopivia päätehakkuukuusikoita. Oli tietyt pituus-paksuus- kombinaatiot mitä ne suosi. Siis isoja pitkiä tukkeja tavoiteltiin. Lisähinta tuli normaalin tukin hinnan päälle.

    Timppa 24.3.2016, 14:26

    Omat kokemukset kertovat, että kokorunkohinnoittelua käytetään, kun ostaja haluaa nopean kaupan. Hinta on silloin myös niissä kaupoissa ollut myyjälle edullinen. Tietysti, jos tukkien minimikoot kasvavat, niin sahat luultavasti pyrkivät saamaan kilpailuetua kokorunkokaupalla, mutta samallahan tietysti hinta laskee.

    En usko, että kokorunkokauppa kovinkaan paljon yleistyisi. Siinähän piilee aina ostajalle riskejä. Miksi niitä pyrkisi liikaa ottamaan, ellei ole pakko? Lahot tietysti hinnoitellaan ja mitataan erikseen. Siis turha toivoa, että kukaan ostaisi lahovikaisia tyviä tukkien hinnalla.

    Tehtiin kyllä yksinkertainenkin kauppa. Naapuriin vanhalle kansakoululle muutti porukka, joka alkoi kunnostaa sitä. Tarvitsivat julkisivuun ja muutenkin kunnon puuta, jonka sitten sahauttavat ja höyläyttävät. Vieressä oli meillä vanhaa männikköä. Merkkasin naapureiden tarvitsemat puut ja saksimitalla mittasin ne. Siltä pohjalta ”arvoin” tilavuuden ja sovittiin puille kappalehinta, joka tässä tapauksessa taitaa olla aika edullinen ostajalle. Mutta täytyyhän yritteliäisyyttä kannustaa ja vähän auttaa naapureita.

    Jätkä pätkät 24.3.2016, 17:30

    ” /Palvelut/Profiili/?userId=1200
    RE: Puukauppa yksinkertaisemmaksi
    Päätehakkuussahan tuo kuutiohinnoittelu olisi hyvä, mutta onko sitä ajateltu myös harvennuksille? Ainakin äkkiseltään tuntuu siltä, että herkästi järein ja paras puu tulisi kaadetuksi, mikäli ko. hinnoittelu olisi käytössä harvennuksilla.
    Lähetetty: 4 h, 6 min sitten
    Lähettäjä: hiliman ”
    Eipä taida koneurakoitsijoilla kantti kestää ottaa parhaita runkoja harvennusleimikosta pois. Ainakaan se kuljettaja ei tee sitä kuin kerran.
    On luonnollista, että lahot pudotetaan eri hintaluokkaan, mutta tarkoitus on, että tukkiosuus maksetaan tyvileikosta minimimittaan asti tukkina, vaikka jako ei täsmäisikään. Eli etuna olisi ainakin se, että oikeaa tukkia ei hakattaisi pikkutukkiin tai kuituun.

    Metsuri motokuski 24.3.2016, 18:21

    ”, että tukkiosuus maksetaan tyvileikosta minimimittaan asti tukkina, vaikka jako ei täsmäisikään”

    Voi olla että jätkä ei montapäivää motokuskina olisi jos noudattaisi omaa ohjettaan.

    Jätkä pätkät 24.3.2016, 20:12

    Olet jo aikaisemminkin näyttänyt, että et aina ajele täysillä valoilla.

    jees h-valta 24.3.2016, 20:27

    Senverran minäkin asiaa olen seurannut läheltä että metsuri motokuski on aivan oikeassa. Nytkin mennään kyllä katkonta matriisin mukaan eikä rungon annin mukaan. Ja näin varmasti pysyykin.

    Timppa 25.3.2016, 10:11

    Kuten tuolla Metsäpolittiikka-palstalla kirjoitin, niin edes hakkuun jälkeen ei aina voi varmuudella tietää valittiinko edullisin ostaja. Eihän tämä kilpailua estä. Kun tarjoaa kunnon hinnan, niin aina voittaa.

    Jätkä pätkät 25.3.2016, 10:22

    ” /Palvelut/Profiili/?userId=96
    RE: Puukauppa yksinkertaisemmaksi
    Senverran minäkin asiaa olen seurannut läheltä että metsuri motokuski on aivan oikeassa. Nytkin mennään kyllä katkonta matriisin mukaan eikä rungon annin mukaan. Ja näin varmasti pysyykin.
    Lähetetty: 13 h, 52 min sitten
    Lähettäjä: jees h-valta ”
    ”Ja siinä toinen tohelo”
    Kun ette runkohinnoittelusta käsitä mitään, kannattaisi pitää lärvinsä kiinni.

    Korpituvan Taneli 25.3.2016, 11:18

    Jätkän pätkällä on näköjään se muutaman vuoden vieraskoreus häipynyt kielenkäytöstään, jos saimme tässä sentään nauttiakkin.
    Läpi on tunkenut se oma minä, jonka möläykset ovat kyllä tunnettuja laajalla alueella Ähtärin ympäristössä. Nykyisin ei ole isompaa vaikeutta tunnistaa henkilöä nimimerkin takaa.
    Nämä ei tietenkään tee tyhjäksi sitä että hän on metsäpuolen pienkoneissa, sahauksessa ja monissa puutavan laatuun liittyvissä asioissa ehdoton asiantuntija. Mutta ihmissuhdetaidot ovat melko ohuet.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 25.3.2016, 16:30

    No voihan se jätkä näin olla vaikka hakkaankin aika paljon runkokaupalla tehtyjä leimikoita niin ilmeistä on että en niistä mitään ymmärrä. Hyväksyn sen. Toivoisin että esittäisit sen niin että minä ja jesse sen ymmärtäisimme, jos kerta nyt on olemassa sellainen aukko tiedoissa. Tai ei se nyt taida olla edes aukko kun kerran en ymmärrä mitään. 🙂

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 53)
1 2 3 4 5 6