Tolopainen: ”Jos energiapuuta korjataan karsimattomana rankana, hinta on huono ja lisäksi mittaus tehdään hakkeena. Jos kasat on tienvarressa pari vuotta ei niistä paljon kiintoja kerry.”

Jos Tolopaisen saama tarjous on edellisen sisältöinen, silloin onkin selvää, ettei siihen kannattanut tarttua. Meilläpäin vain latvukset korjataan karsimattomina ja muu rungon osat karsittuna.  Puut mitataan punnitsemalla korjuuvaiheessa. Karsittomalla rangalla on alempi hinta kuin kuitupuun hintaisella karsitulla rangalla. Korjattava kokonaiskuutiomäärä on luonnollisesti huomattavasti suurempi, kuin sama leimikko korjattuna pelkästään kuitupuuksi.

Visakallon huomattava määrän kasvu kokopuu korjuussa on mielikuvitusta eikä perustu mihinkään. Kun mittaustapa muuttuu se on epäedullisempi myyjälle kuin motomitta. Eli määrä ei kasva yhtään ainakaan se mistä maksetaan.

Visakallolle totean ,että tiedän kuvion. Kaikissa laitoksissa ei vaan vielä ole sitä modernia polttotekniikkaa. Jo niskaan huohuttava taantuma tulee lisäksi karsimaan määrärahoja energiapuupuolelta. Risujen kanssa ei ole jatkossa varaa touhuta. Kun…siis kun energiakemerat ohjataan pakollisempiin menoihin ,poltellaan pahimmassa tapauksessa kivihiiltä vanhaan malliin ja risupuskat jäävät omistajiensa harmiksi.

Kivihiilellä ei korvata energialaitoksissa niinkään puuta vaan turvetta.

Ei korvata koska meillä on hallitus joka ei kivihiiltä enää hyväksy. Eikä hyväksy seuraavakaan hallitus. Kyllä maailma on siitä nyt ohi ajanut ja siitä pyritään irti koska ajat tulevat taas kun keskustellaan ympäristöasioistakin. En usko että täällä Satakunnassakaan aina niin modernilla tekniikalla poltetaan mutta menekin kasvu on hurjaa ja esimerkiksi mainitsemani yrityskin röhistyy sitä tahtia että isommatkin kohta kalpenee.