› Keskustelut › Puukauppa › Puukauppa ja devalvaatio

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 58)
1 2 3 4 5 6

  • Puukauppa ja devalvaatio

    Lähetetty: 23.12.2014, 10:13

    Eurosta on muodostunut valuutta jonka ulkoista arvoa ei haluta laskea. Se on murhaavaa koko EU:n taloudelle.
    Erittäin pahaa jälkeä se tekee Suomen ainoalle puujalalle.

    Syytä en voi ymmärtää. Kaikki kaupanteko euroopan ulkopuolelle uhkaa katketa.
    Vahva euro on suuri suu kaikkien euromaiden kauppataseen ongelmiin, mutta aivan erityisesti Suomen.

    Kenet meidän tulisi valita EU:hun edustamaan Suomen etuja, kukaan nykyisistä ei tunnu sitä tekevän.

    Erityisen halveksittavaa toimintaa on harrastanut J. Katainen joka polki jokaisen Suomalaisen pyrkiessään EU eliittin huippua kohti.
    Ei myöskään Mikkelin jalkapalloilija Rehn ole edustanut suomalaisia metsään menneillä ”talousteorioillaan”.

    Taloustiede ei ole tiedettä vaan teenlehdistä enuustavaa uskontotiedettä.

    Valitkaa nyt viisaasti tulevissa vaaleissa.

    Tekijä
    abietis
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Reima Ranta 23.12.2014, 15:13

    No tuosta ei paljon keskenkasvuisen velli valjennut Puun takaa.
    Mikä on pieni tukkiosuus – aika epämääräistä. Mikä on kenenkin pieni, missä olosuhteissa jne.

    Jos Puun takaa tarkoittaa metsän uudistamisen taloudellisen ajankohdan määrittelyä keskenkasvuisuuden kriteerinä, niin se taas puolestaan on kokonaan riippuvainen muista sijoitusvaihtoehdoista, eikä todellakaan yksin metsästä nähtävistä seikoista, kuten tukkiosuudesta. Kaikern kukkuraksi taloudellinen uudistamisajankohta on vielä jokaiselle metsänomistajalle erilainen.

    Määrittelylle täytyisi olla jokin yksiselitteinen matemaattinen selitys ja malli. Sana pieni ei kuulosta sellaiselta.

    Metsän kannatta uudistaa silloin, kun sen suhteellinen arvokasvu alittaa muualta vastaavalla riskillä saatavan hyödyn, lainan takaisinmaksuna, sijoitujksena jne. Suhteellinen arvokasvu puolestaan on puuston ja maapohjan summalle saatava tuotto.

    Jos on niin kiinnostunut metsäasioista, kuten sinä Puun takaa näytät olevan, niin eikö nyt hieman kannattaisi perehtyä metsäekonomian yksinkertaisiin perusasioihin.

    Karuissa Lapin olosuhteissa suhteellinen arvokasvu heikkenee nopeasti jo hyvin vaatimattomilla tukkiosuuksilla – kokonaan eri tavalla kuin etelän reheväkasvuisissa metsissä.

    Sinänsä Metsähallitukselle asetettu vuotuinen tuloutusvaatimus valtiolle johtaa siihen, että hinnan ollessa huonoin mahdollinen, on hakattava eniten, eikä se kuulosta kovin älykkäältä.

    Puun takaa 23.12.2014, 15:32

    Itsehän sinä Reima olet useamman kerran todennut, ettei kuitupuuta kannata kasvattaa vaan tukkia.
    Jos metsän kasvutekijät ovat kunnossa, sitä tukkia kannattaa yleensä kasvattaa mahdollisimman paljon.
    Eiköhän meistä jokainen ymmärrä, ettei pohjoisessa tukkiosuus ole yhtä suuri samassa kasvatusajassa kuin etelässä.
    Tätä tuskin on tarvetta joka kerta täällä erikseen toistaa.
    Mitä taas Metsähallitukseen tulee, se on juuri tehnyt kuten sanoit.
    Miksi haluat väitellä kanssani, kun kuitenkin olet asioista samaa mieltä kanssani?

    raivuri 23.12.2014, 15:36

    Veikkaanpa, että harva mo ajattelee omistuksensa hoitoa yhtä monimutkaisesti ja perusteellisesti kuin Reima Ranta. Suurin osa suunnittelee metsän kunnon ja kasvupotentiaalin kautta.

    Timppa 23.12.2014, 15:41

    Reima. Mistä me tiedämme sen, että koska joku, esim osaketuotto, ylittää metsän arvokasvun. Minun ymmärtääkseni kukaan ei varmuudella tiedä. Siksi kaikki vertailut ovat käytännössä mahdottomia.

    Silloin tilanne on toinen, jos on onnistunut saamaan itsensä, esimerkiksi tekemällä riskipääomalla osakesijoituksia, niin huonoon taloudelliseen tilanteeseen, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin hakata sitä keskenkasvuista metsää.

    Lapin oloista en paljon tiedä. Sielläkin joudutaan kuitenkin panostamaan uudistukseen. Tuntuu siis aika omituiselta hakata metsiä keskenkasvuisina, jolloin hakkuutulon ja uudistuskustannuksen erotus on pieni.

    oksapuu 23.12.2014, 15:54

    Niimpä niin

    Jortikka tuon tiesi, sellunteko on tällähetkellä bisnes, 12€ ensiharvennuspuu ei ole.
    Metsähallitus on oma lukunsa, dumppasivat markkinat täyteen…

    abietis 23.12.2014, 15:57

    Sisäinen devalvaatio on julma keino koska:

    ensinnäkin sisämarkkinat hiipuvat heikentaen kotimaan taloutta, miten alas meidän on vaivuttava että olemme kipailukykyisiä?

    toiseksi velat eivät devalvoidu, siis rahoitus tulee entistä kalliimmaksi

    kolmanneksi ellei tuontirajoituksia saa asettaa ja siis kotimarkkinatuotanto kasva ulkomainen velka kyllä kasvaa.

    Pian olemme neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen tilan kaltaisessa tilassa jolloin ainoa pelastuskeino nälkäkuolemalta olivat puutarhapalstat.

    Tämä sama ilmiö kyllä saatiin aikaan Koiviston pankkiiri aikakaudella ja sen jälkeisellä hallitsemattomalla rahamarkkinoiden vapauttamisella.
    Onneksi Kekkosen kauden kasorahat auttoivat pitkälle.

    Jos talouteen halutaan vauhtia ainoa keino on euron ulkoise arvon muuttamisella siis devalvoimalla.

    EUn sisämarkkinoille sillä ei olisi mitään vahinkoa. Talouteen se kyllä saisi turboefektin.

    Makaamalla lamassa tämä ei parane.

    Paitsi että talostiede on shamanismia edes tehdyistä munauksista ei haluta oppia.

    Vuodesta -89 tätä samaa virttä on veisattu, eikö olisi aika lopettaa sokea usko keisariin ilman vaatteita.

    Avatkaa silmät totuudelle!

    Vapaakauppa on kansojen tuho ja suuryritysten voitto.

    vänkäri 23.12.2014, 16:58

    Hermanni Päätaloa mukaillen: Suomelle on aina tullut ruuperä ohtaan vahvan valuutan politikalla.

    Kurki 23.12.2014, 17:11

    Kerrallahan sisäistä devalvaatiota ei tarvitse tehdäkkään.
    Nopein tapa olisi tehdä se muutaman prosentin laskulla vuodessa useamman vuoden aikana nykyisen 0-linjan sijasta, joka on tuskastuttavan pitkä tapa ja epävarmakin, sillä myös Ransakssa on hankkeilla vähän järeämpi sisäisen devalvaation tapa eli palkkojen jäädytys.

    jees h-valta 23.12.2014, 17:57

    Nythän on tavallaan aukaistu jo deflatoorinen kehitys ja jatkoa tulee. Polttoaineet jo vaikuttavat ostovoimaan joka hyvä asia ja ruokakaupat alkaa hienosti kilpailla oikeasti eikä vain leikisti. Kiitos Lidlin. Myöskään autot eivät juurikaan ole kallistuneet ja käytetyt suorastaan ostajan markkinoita. Puun hinta laskettelee joka tietää sahureille parempaa kunhan vain joku ostaisi jne. Palkkoja tuskin ainakaan nostetaan että eiköhän tässä hyvää pohjaa ole.

    Puun takaa 23.12.2014, 18:00

    Palkkojen jäädytys ja laskeminen onnistuisi täällä Suomessa paljon paremmin jos johtajat ja virkamiehet osallistuisivat siihen samalla tavalla kuin työntekijätkin.
    Esim. Portugalissa virkamiesten palkkoja leikattiin taannoin 20%, ja nyt maa onkin jo nousu-uralla.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 58)
1 2 3 4 5 6