› Keskustelut › Puukauppa › Puukauppa-asiaa

  • Tämä aihe sisältää 27 vastausta, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta sitten huski toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 27)
1 2 3

  • Puukauppa-asiaa

    Lähetetty: 20.11.2017, 16:40

    Merkitty: 

    Minulla on kauppa tekeillä 2,2 ha päätehakkuuleimikosta, jossa arvion mukaan puustoa noin 700 m3, joka käytännössä kokonaan kuusta. Rinnankorkeusläpimitta keskimäärin 28cm ja pituus 24 m. Yleisluonnehdinta laadusta hyvä, ja odutukset korkealla tukkiprosentin suhteen. Metsäfirma A tarjoaa kuusitukista 58,5€/m3 ( pituus 312-612 cm, läpimitta 160-429 mm)  Tämän lisäksi tarjouksessa on kuusiparru ( pituus  370-520 cm, läpimitta 130-149 mm, ), hinta 25€/m3. Metsäfirma B tarjoaa kuusitukista 61€/m3 (pituus on 411-548 cm, läpimitta 150-650 mm)  Tämän lisäksi on kuusipikkutukki (pituus  368-518 cm, läpimitta 128-149 mm, ), hinta 32€. Kuidun hinnat molemmissa tarjouksissa suunnilleen saman. Kumpaan tarjoukseen päätyisitte? riittääkö A:n lyhyempi tukin katkonta kompensoimaan hintaeron?

     

     

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 20.11.2017, 21:08

    Enpä aivan huippuna pitäisi kummankaan hintaa mutta kun ei tiedä kaikkea, esim. lähitelousmatka ja kesä vaiko talvikohde jne. jne. Kyllä kuitenkin mielestäni kuusella jo pitää yli kuudenkympin tuon määrän kanssa olla.

    metsä-masa 20.11.2017, 21:17

    Juuri näin, nykyiset uudet, nopeat sahalinjat on suunniteltu läpimitaltaan pienemmille tukeille. Yksityisillä sahureilla on yleensä siltä varalta jatkokaupat ylijäreälle tukille.

    ” Ylipaksu tukin kohtalo kannattaa selvittää ennen kaupan tekoa ”

    Metsäkupsa 20.11.2017, 21:37

    Kyllä itse B:n valitsisin.Hyvälaatuisessa kuusikossa ei lenkous vie tukkiprosenttia pidemmässä mininimimitassa prospsikasaan,joten sentin pienempi läpimitta antaa tukkia tilalle enempi,parempaan hintaan B ;n tarjouksella.Jos ei lahoa ole 1-2% enemmän,niin tukkiprosentti todennäköisesti lähempänä 90%. Onko hintatakuuta tarjoajilla voimassa,saattaa vaikuttaa lopputulokseen jälkikäteen.

    jees h-valta 20.11.2017, 22:25

    Metsäkupsan linjoilla kyllä ja se kaiken tärkein neuvo voisi olla että älä kysy tällaisia neuvoja mistään keskustelupalstoilta. Jos et noin itelles tärkeitä päätöksiä kykene omillasi tekemään ei taida metsätalous olla aivan sinun juttusi. Jos annat jonkun kuljettaa mielipiteitäsi voi harmitus olla sen mukainen jos jotain pieleen menee. Minä en vielä muutaman kymmenen kaupan aikana kertaakaan ole muille niitä levitellyt ja olen sinällään sitten kyllä nukkunut yöni rauhassa.

    A.Jalkanen 20.11.2017, 22:42

    Metsänhoitoyhdistys osaisi antaa ennusteen, kumpi ostaja katkoo paremman lopputuloksen. Veikkaan, että lopputulemat aika lähellä toisiaan.

    wanhajätkä 20.11.2017, 23:23

    A.J:n kanssa täysin samaa mieltä. Täällä arvostellaan yhdistystä mutta omat kokemukseni on ollut erittäin positiivisia. Kellä muulla on alueen kaupoista vertailupohjaa? Laadusta ja katkonnan vaikutuksesta. Vaikka teen suoraa kauppaa menen kuitenkin tarjoukset läpi yhdistyksen kanssa. Ostan myös valvonnan joka ei maksa juuri mitään. Osaan toki itsekkin valvoa mutta onhan meidän kaikkien yhteinen etu että sitä tietokantaa saadaan yhdistykseen mahdollisimman monista kaupoista. Eikös siitä muodostu se selkänoja kaikille. Teen kuitenkin useita kauppoja vuodessa. Aijon vastaisuudessakin toimia samoin.

    jpjulku 20.11.2017, 23:57

    A. Jalkanen, en ole metsänhoitoyhdistysten kanssa koskaan ollut tekemisissä. Molemmat ostajakandidaatit ovat sahoja, eli molemmilla luulisi olevan intressi tukkiosuuden maksimointiin. Sinänsä kai optimointi on ihan kylmää matematiikkaa. Mutta kun soppaan lisätään vielä nuo parrut/pikkutukit eri hintoineen, yhtälöstä tulee jo aika vaikea. On tunnustettava, että en kyllä tunne tuota katkontaa käytännön tasolla. Kuinka hyvin hakkuupää ensimmäistä sahausta tehdessään tietää, minkä paksuista ja pituista puuta loppurungossa on vielä edessä. Ja esimerkiksi tehdäänkö rungosta ensin kolme tukkia jollain tietyllä mitalla ja sitten neljännessä katsotaan, riittääkö tukkipaksuutta vielä minimipituiseen tukkiin. Vai voidaanko rungosta tehdä esim. neljä eri pituista tukkia. Jotkut hakkuupäiden ohjelmistot kuulemma oppivat kyseisen leimikon rungonmuotoja hakkuun edetessä ja pystyvät sen perusteella muuttamaan katkontaa. Se lienee selvää, että mitä lyhyempiä mittoja käy tukiksi, sitä helpompi tukkisaantoa on optimoida. Mutta millainen hintaero riittää ”peittoamaan” pidemmän minimipituuden, on kyllä vaikea arvioida. Näillä spekseillä tuntuisi, että tarjoukset vievät aika lähelle samaa lopputulosta, mutta ehkä vaaka kallistuu tuohon B:hen.

    Rane2 21.11.2017, 06:10

    Pelkkä apteerausohjelma pystyy ottamaan tukkiosuuden talteen hyvinkin tarkasti jos käytössä on lyhyempiä mittoja.Se firmalta tuleva hintataulukko sotkee tilannetta.Lyhyillä mitoilla voi olla joku tietty prosenttiosuus jota ei saa ylittää ja niiden hinta/suhdeluku voi olla laitettu niin alhaiseksi että ohjelma laskee että rungon hinta on parempi kun tekee pitkiä tukkeja ja jättää pikkupätkän tukkiosuutta pikkutukkiin tai kuituun.

    Kunkin firman hintataulukoiden asetukset näkee vain jäljestä ja siitä kannattaa ,kuten edellä on mainittu,kysellä yhdistyksestä.

    mehtäukko 21.11.2017, 09:06

    Lähtötietojen perusteella…A:lla on tukin pituusväli suurempi, 1,5 m, vaikkakin latva 10mm paksumpi.

    Jos ei ole määrärajoituksia ja osaava konemies sekä apti oikein, hyvä etten A:lle kallistuisi.

    Tukkipuun jako alempiarvoisiin tekee aina (rahan) saannolle kuperkeikan.

    savo’ttamies 21.11.2017, 09:14

    …ja jos kelirikko leimikko, ainakin tukille vähintään kaks euroa lisää B tarjoukseenkin.

    Sen verran sahalla, ainakin täällä, varastot jo vähissä.

    Melkein kädestä suuhun tilanne siellä kuuluu olevan.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 27)
1 2 3