Huomasin jossain lehdessä yksityismetsien puukauppojen määrän. Vähennystä oli hienosti edellisiin vuosiin. Toivottavasti saadaan tänä vuonna lisää vähennystä 10 – 15%.
Oletan Helmi-maalis aikoihin jo alkavan metsissäni myös hakkuurintamalla. Kyllä senverran yhteyksissä on oltu ja uusi tiehän mahdollistaa hyvin lyhyet maastossa puun siirrot joten onnistuisi nytkin vaikka sulat pohjat. Ei se lumi sulan päällä tarkoita talvea. Toloppa ilmeisesti näin kuvittelee. Parempi näin. Vuoroin hiukan pakkasta ja taas vesisadetta. Sillähän jäädytykset tehdään.
Jeessillä on tuo hurja kasvu ja puukauppariemu tuottanut hänen oman vakuuttelunsa mukaan koko ajan tappiota. Milloinkahan hän herää huomaamaan, että enetgiapuukauppa ei todellakaan ole mikään mikään amerikanbisnes.
Kun karsitun energiapuun (puolet kuitupuuta joukossa), hinta tenvarteen raijattuna on 24 €/ kiinto ja korjuukustannukset ovat 25 € / kiinto, niin loppulaskelmassa voisi hätäisempi päätyä siihen tulokseen, että pelkän kuitupuun myyminen olisi tuottanut pikkuisen paremmin.
Jeessillä 20 vuotta sitten istutettu männikkö on kasvanut jo tukkipuun mitoille, joten kyllä Harjanvarrella on raju kasvu. Siellä ilmeisesti metsät lannoitetaan jatkuvalla paskanpuhumisella kasvuun, joka heikoimmillaankin on yli 20 kiintoa vuodessa / ha.
Jeessi on myynyt jo kaksi kertaa energiapuusavotat – yht. 400 kiintoa / ha ja nyt päätehakkuussa saman verran – Tukkiprosenttina 95 %.
Lumikin suojaa maastoa riittävästi ,jos sitä on tarpeeksi vaikka maa ei oliskaan roudassa. Mutta jos maapohja on vesillä eikä ole pakkasta , niin sitten voi olla vaikeampaa järjestää onnistunutta korjuuta. Tiheissä kuusikoissa onnistuu varmasti yleensä e-puunkin korjuu hyvin mutta miten mä/ko-valtaisissa metsissä ? Päätehakkuuseen sopivat koneet ei oikein sovellu e-puuhakkuisiin. Uraleveys ja paino heikentää jäävän metsän tuottavuutta.
Nykyhinnoilla en puukauppaa tee. Näin on näppylähanskat, päätehakkuussa kuitupuutarjous on jo alle viime kesän ensiharvennushinnan. Enpä ihmettele yhtään, että jotkut runnarit ovat alkaneet puhua energiapuukaupoista.
Ilmeisesti kuitupuuta on ostettuna niin paljon ylimäärin, että sitä ei haluta enää lisää. Sellutehtailla ollut paljon seisakkeja. Markkina on tökännyt pahasti. Ei noita työsulkuja kevein perustein julisteta, eikä lähes nollalinjaista palkankorotusta ennen ole lakolla tavoiteltu, kyllä nyt on piru irti teollisuudessa.
Harvennukset tehdään normaalisti ja päätehakkuu alaakin on myyty.
Energiarankaa myytiin ensiharvennuksilta kun Jyväskylään hirmu hypellä tuli lämpölaitos. Asia on järkevöitynyt niilläkin eikä enään näin pitkästä matkasta havittele puuta sinne.
Katselin ohi kulkiessani usean vuoden ajan ilmeisesti Jyväskylän suuntaan menossa olevaa satojen kuutioiden energiapuukasaa. Sijaint oli keskellä nuorta mäntymetsää. Haketus tapahtui viimetingassa ennen ,kun koko kasa lahosi paikalleen.
Kysymys kuuluukin:Kuka haluaa tällaisen hyönteispommin mailleen. Normaali kuitupuukasa häipyy säädetyssä aikataulussa ,mutta energiapuun liikkumisesta ei ole takeita. Pienempien nyssäköitä mätänee edelleen teiden varsilla.
Ps. Se em rankakasa löytyy lukijoiden kuvista otsikolla ”Vanhaa varastoa” ja 10.2 2017 ”Muinaisjäänne”
Taitaa tarvita rautalankaa taas. Energiapuuksi voi tehdä kaikki samaan kasaan ja joka uralla ajetaan parhaimmillaan vain kerran verrattuna jos otetaan kolme eri kuitupuu lajia. Jos hinta energiapuulle olisi vaikka vain 10% pienempi kuin kuidulla, tekisin kaiken ensiharvennuspuun energiaksi. Korjuu kustannuksilla (hakkuu+ajo) saisi tuon 3 euroa kuoletettua ja latvan voisi katkoa noin 4-6 cm paksuuteen tilanteen mukaan ja se tekisi hieman lisää kuutioita vähällä vaivalla ja urapainumat olisivat pienemmät.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.