› Keskustelut › Metsänomistus › Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 6 7 8 … 16 17 18

  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Lähetetty: 3.5.2015, 06:57

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 6.5.2015, 17:58

    MJO vetelee kummallisia minun kommenteistani. Luin läpi koko ketjun omani ja totesin että olisi pitänyt selkiyttää enemmän kaupallista tasapuolisuutta eli kieltää valtakirjakauppa ja sallia vain holhouksen tarpeisille. Kun tämä ei toteutunut vaan vanhoilla jatketaan se oli mielipide että olisi pitänyt. Nyt varmasti jatkaa niin MalaisSeppo kuin jotkut muutkin mutta edelleen pitäisi kieltää tai rajoittaa valtakirjakauppaa. Tämä asia saattaa joskus taas noustakkin esiin. Ei täällä kovin moni alkuun uskonut mhy-maksun vapaaehtoisuudenkaan toteutuvan. Niin vain tuli sekin johon kyllä itse olin varma toteutumasta.
    Kuten mehtäukko totesi ei sekään välttämättä vaadi kuin yhden valituksen EU-komissioon. Koska näitä reilun pelin palikoita jälleen kasataan se on eri juttu. Nythän takana on iso tuleva kaupallinen MTK joten olen vahvasti sitä mieltä että tilanne vääristyy entisestään. On aika helppo kuvitella mikä taho saa ohjeita Kuopion suuntaan jos aie toteutuu. Kilpailuviraston on suorastaan pakko puuttua peliin jossain kohtaa.

    jees h-valta 6.5.2015, 18:00

    Tässä puuhataan aineksia oikein vanhaan malliin taas. Aina kun ”kepuli” on voimissaan on ”raja-aitoja” ryskynyt. Oma etu, olet kepu, periaatteella.

    mehtäukko 6.5.2015, 18:07

    Jos palataan lähtöruutuun ja esitetään sama lähtöruutu-asia toisinpäin:
    Näistä nimimerkeistä ei monikaan ollene ns. renki,- no Metsuri motokuski vois olla.
    Oletetaan,että seuraavassa palkkaneuvotteluissa VAIN tarjoukset huomioidaan,-€ / h kertoimella työn tuottavuus /m3 ja piste. Nämä työ-urakkatarjoukset tulisi lähettää jollekin taholle jolla on myös omia työntekijöitä.Tarjoukset avattuaan he sitten laittavat omat hintansa,tietysti pahimoilleen alle toisten.
    Tämä päättävä taho saa kuvion pyörityksestä määrään sidotun siivun ja sen työntekijät töitä kuin manulle illallista.
    Tuntuuko vietiketjun lähtöruutu edelleen vaikealta ymmärtää,- edelleen oikeudenmuksiselta…?

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2015, 18:26

    Valtakirjakaupat pitäisi kieltää, jotta firmalle puiva saisi lisää duunia ja liksaa maanomistajien kustannuksella. Tän vielä ymmärrän, mutta sitä en miksi tämä jeessiä hiertää?

    Ostopuoli kun on oligopolinen niin on vain reilua, että on edes yksi taho joka pystyy tätä vähän murtamaan ja ei kaikki ole näiden firmojen omia motoja katkomassa.

    jees h-valta 6.5.2015, 19:02

    Kaikki kaupanalan ammattilaiset vieroksuu jonkun saamia vastikeettomia etuja tavanomaisessa tarjousmaailmassa. Näitä käytetään aina häikäilemättä väärin töitä kahmiessa. Kuinka muistan että AmmattiRaivooja olisi joskus ollut hiukan katkerahko Viron työvoiman marssista metsätyömaille. Vertaa ja mieti. Se on terveellistä. Minut vedettiin tähän muiden tomesta henkilöitymään että olen lopettamassa valtakirjakauppaa. Sanoin että olisi pitänyt laittaa kaikki samalle kaupanteon alkulähtöpisteelle. Tähän on vielä matkaa mutta tuleehan sekin sieltä aikanaan. Tai sitten puolueeton tarkastaja joka on se byrokratiaa taas turhaan lisäävä vaihtoehto. ”Metsäkeskukset” pitää aikaa myöten, mahd.pian saattaa loppuun myös mhy-toimikentässä. Aivan samalla systeemilläkin vielä. Itse haluaisin olla neuvonta-palvelu-ja menekinedistämisyhdistyksen toimissa. En vinoutuneen kaupan teon mannekiinina. Toki sille on jo yksi organisaatio että ongelmia piisaa.

    Metsuri motokuski 6.5.2015, 19:04

    Niin epäiljöille sen verran että olen ollut joskus mhy:llä töissä mutta en enää. Sen vuoksi tiedän aika paljon sen firman touhuista ja tiedän myös yhtiöiden touhuista kun nyt olen niille tehnyt töitä. En menisi ketään syyttämään kuppaamisesta kun kyseessä on liiketoimintaa ihan niin kuin missä tahansa kaupassa.

    Toimin nykyään rakennusteollisuuden palveluksessa tämän kesän ja ei sielläkään tämä kaupankäynti niin rehellistä ja avointa ole. Ollaan aika kiinnostuneista lvi-tarjouksista ja jne.

    Kyllä tämä metsäkauppa on kuitenkin aika asiallista toimintaa. Ja niitä valituksia sinne EU:iin voi aloittaa laatimaan jos asia on niin pielessä että oikein varoittaa pitää.

    jees h-valta 6.5.2015, 19:11

    Rakennusala on tällä hetkellä tarkimmin kontrolloitua toimintaa koko valtakunnan työrintamalla. On oltava jos jonkinlaista tikettiä ja plankettia rinnuksissa ja verottajalle joka käänteessä ilmoituksia. Jatkuvaa kokoustamista yms. Kyllä ollaan kaukana metsäpuolella siitä.

    Visakallo Visakallo 6.5.2015, 19:19

    Tämä rakennusalan tarkka kontrolli ei vain valitettavasti tahdo ulottua tarjous- ja kilpailutusvaiheeseen.
    Suurten kaupunkien omat rakennushankkeet ovat tässä suhteessa kaikkein pahimpia.
    Muutama törkeämpi tapaus on johtanut jopa linnatuomioon, mutta ne ovat vain jäävuoren huippu.

    oksapuu 6.5.2015, 19:26

    Heh

    Uusi kartellivapaa sellutehdas ja sille puut yhdistyksen kautta,
    pelottavaa…
    Johan tuosta ”yhtiön” miehellä pöksyt repeää…

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2015, 19:27

    Minä nyt erikoisen katkera ole virolaisista ole. Tuntuvat häviävän täältäkin päin kun työnjälki ei ole aina sitä AMMATTIMIEHEN priimaa. Vai siirtyvätkö vaan eteenpäin, entiedä. Mutta eikö tämä metsäyhtiöiden oligopolinen asema markkinoilla ole jeessin mielestä suurempi paha maanomistajan kannalta kuin valtakirjakauppa? Miksi jees haluat enemmän etua näille harvoille ostajille?

    Enpä tiedä onko tälläisen mhy-korjuuketjun kulut tai tarpeet pienemmät kuin firmanketjulla, kuitenkin mhy:lle dumppataan paljon niitä, jotka ei muille kelpaa. Jos sitten vielä vaikeutetaan entisestään niin jää ne fixteri-savotatkin ei-kenenkään-tehtäväksi. Tulosta mhy saa puiden katkonnalla ja jakamalla puut, tähän en usko että korjuuketjun selkänahasta otetaan ja puufirmojen motot olisivat erityisen huonossa asemassa. Tai jos ovat niin kilpailu pitää kulut alhaisina niin ja taas maanomistaja hyötyy.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 6 7 8 … 16 17 18