Keskustelut Metsänomistus Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 174)
  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

  • MaalaisSeppo

    Olisikohan Jessen pahimmat höyryt jo lauhtuneet, jolloin hän voisi miettiä kritiikin suoltamisen lomassa, miten hänen mielestään tämä ”ongelma” tulisi ratkaista.

    Ise voisin hyvinkin käyttää MHY:tä seuraavalla shapluunalla:

    – MHY pyytää valtakirjani perusteella tarjoukset alueella toimivilta firmoilta esim. 5 ha:n harvennushakkuusta. Tarjousten saannin jälkeen MHY tekee vertailulaskelman eri tarjouksista sekä oman korjuupalveluehdotuksensa. Käymme yhdessä homman läpi ja sen jälkeen minä päätän miten edetää. Tähän ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. Minulla on vapaa sopimuoikeus tehdä puillani mitä lystään.

    jees h-valta

    A.Jalkaselle tuonne edelliselle senverran ettei taida se maksimointi voiton suhteen aivan firmojenkaan tavoite olla. Muistaisin takavuosilta esim. Storan tavoitteesta 15%:n voitontavoittelusta jo nousseen kohua. Siinä ne muillakin on pyörinyt 10-15%:n huitteilla. Nykyisin varmaan osin toteutunutkin. Aika erikoista olisi jos MTK:n bisnekseen lähtö ei kaipaisi voitollisia tuloksia mhy-kentältä. Uskon että aika nopeaan ainakin tulee ohjeet siitä. Kyllä ne vuodet on ohi jolloin on oltu voittoa tavoittelematon yhdistys.

    jees h-valta

    Ja MaalaisSeppo saa käyttää holhoajaa aivan vapaasti jos tuntee tarvetta sille. Uskoisin kuitenkin että palvelujen hintataksat tulevat nousemaan ja silloin ehkä jotain kantsis itsekkin vertailla. Minulle tuo on täysin vieras ajatus.

    Metsuri motokuski

    Jesse. Kyseesä ei ole holhoojan käyttö. Minusta ammattilaisen apua voidaan käyttää jos siihen on tarvetta. Käytetänhän sitä nyt monessa muussakin asiassa. MaalaisSepon esimerkki on hyvä ja ihan toimiva ratkaisu. Väitän että maalaissepon mallilla saadaan paremmat tarjoukset eri puutavaralajeista ja varsinkin jos erät ovat pienia kuin että myydän jonkin sopimuksen perusteella aina puuta samalle yhtiölle.

    Jokainen sen tietää että kanta-asiakasta kusetetaan aina eniten ihan joka sektorilla. Lippalakille, kanlenterille, murskekuormalle ja kahvipaketille voi tulla uskomaton hinta. Mutta jos on tyytyväinen niin sehän riittää.

    MaalaisSeppo

    Jessen kannattaisi vähäksi aikaa rauhoittua ja pohtia perusteellisesti vastausta kysymykseeni koskien MHY-sopimuskuvion ratkaisua. Kovasti hän ko. kuviota kritisoi, mutta ratkaisuehdotusta ei kuulu.

    MHY:n palveluita ei tietenkään kannata käyttää jos on aikaa puljata itse esim. harvennuskauppojen järjestelyissä. Työssäkäyvillä on harvoin luppoaikaa päivisin. Nyt minulla alkaa olla eläkepäivien alettua.

    jees h-valta

    Eipä noinkaan vaan koko välittäjän käyttö vain jo systeeminä on ollut täysin vieras josta jo alkuun kun metsää ostin ja ensimmäisen puukaupan (tietenkin suoraan) tein oli aika hupaisaa kun mhy:n toimari tuli oikein työmaalle antamaan ”synninpäästön” että voithan sinä suoraa kauppaa tehdä, ei hänkään noihin olisi enempää saanut tingattua. Olin vähän äimän käkenä ettei kait sentään noin yleistä ole välittäjän käyttö mutta on se tässä vuosien mittaan selvinnyt että kyllä me metsäkansa aika holhottavaa näemmä olemme aika isolta osalta. On vain kumma kun sitten välistä niitä pieleen menneitä tuolla julkisuudessa vatvotaan. Puukauppa ei vain ole mielestäni ainakaan isossa kuvassa välittäjätarpeinen ollenkaan. Minä ainakin olen alunpitäen pyrkinyt pitämään ajantasalla hinta-yms. kauppaan vaikuttavat jutut. Nuo lippishöpinät ovat aivan niitä ittiänsä. Niillä ei todellisuuspohjaa enää ole. Aivan muut tekijät eli vuotuinen kokonaisvaikutus kerrallaan mennään.

    Timppa

    Erään sahan puunostaja kertoi, että MHY:n valtakirjakirjakaupat ovat erittäin tärkeä hankintakanava. Säästyy paljon turhaa juoksemista, kun leimikot on jo etukäteen selvitetty. Siis kyllä MHY tulee jatkossakin olemaan erittäin suuri toimija. Miten sitten homma taloudellisessa mielessä toimii, on sitten asia, jota en tunne.

    Itse kyllä hoidan kaupat suoraan. Kun näyttää olevan sopiva hetki ja kauppa sopii myös meidän vuosirytmiimme, niin soitto ostajille ja sähköpostissa heille leimikkotiedot. Tarjoukset tulevat yleensä viikon sisällä. Pari päivää aprikoidaan ja sitten tehdään yleensä kaupat. Luulisin, että ostajat arvostavat tätä tyyliämme.

    MHY:n kaupankäyntiprosessi on luonnollisestikin paljon aikaa vievempi.

    jees h-valta

    Ja muistutan jälleen että numeroita myös mhy:n leiristä pääsen kyllä seuraamaan ja kommentointia suuntaansa siellä. Yksi isoin viimevuosien huoli on ollut juuri metsäyhtiöiden sopimusasiakkaiksi karkaaminen. Ja se kauppa näkyy aika rajuna piikkinä kuukausimyynneissä heidänkin seurannassaan. Eikä ole nyt viimeisen sopimusasiakkuusuudistuksen myötä todella valittamista. On hienoa kun voi sanoa että on henk.kohtainen ”metsäpalvelija” käytössä. Siitä oli jopa ennaltaarvaamatonta hyötyä jo heti tänä keväänä.

    MaalaisSeppo

    Odottelen edelleen Jessen esitystä tämän ongelman ratkaisuun.

    Muuten Tornator harjoittaa myös valtakirjatyyppistä puukauppaa. Tämä on ilmeisesti myös erittäin tuomittavaa joidenkin mielestä. Mitenkähän tämäkin voitaisiin ratkaista?

    MJO

    Jesse:
    Ja MaalaisSeppo saa käyttää holhoajaa aivan vapaasti jos tuntee tarvetta sille.

    Keskustelun alussa Jessen mielestä ei saanut! Jesse halusi kieltää MHY:n puunhankinnan ja kilpailutuksen.

    Varsinainen takinkääntäjä.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 174)