› Keskustelut › Metsänomistus › Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 16 17 18

  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Lähetetty: 3.5.2015, 06:57

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 15.5.2015, 18:41

    Kyllä siellä mhy vetää välistä joka motista eli voittaa se.

    Visakallo 15.5.2015, 19:24

    Niinhän se pitää ollakin.
    Mhy:n tominnankin on oltava kannattavaa, ei kait siitä kukaan täällä ole eri mieltä?

    jees h-valta 15.5.2015, 20:41

    Kannattavaa ja kannattavaa. Yhdistysten kannattavuus on mielestäni sitä että viivan alle jää kutakuinkin joulun läheisen syyskokouksen lahjukset paikalle vaivautuneille. Ja jouluruuat. Kaikki muu on turhaa ja aiheuttaa vain sijoittamisen turhaa tuskaa.

    Ammatti Raivooja 15.5.2015, 21:03

    Jos jossain on epäeettistä toimintaa niin kattokaapa marttaliiton tasetta ja miettikää jos on 11 miljonaa sijoituksia osakkeissa ja silti saa toista sataatuhatta avustuksia RAY:lta ja muilta säätiöiltä. Kesustaa lähellä olevilla systeemeillä ei ole häpyä.

    mehtäukko 16.5.2015, 07:02

    ”…Edelleenkin,ei Mhy:n tarvitse olla ”tasapuolinen ja puolueeton”.Riittää että se hankkii toimeksiantajalleen eli metsänomistajalle parhaan mahdollisen hinnan puista.
    Mikä lienee tämän ymmärtämättömyyden motiivit?…” kirjoittaa Rane.

    Siinäpä se seisoo ja häntäänsä heiluttaa!!
    Vaikka olen ollut,ja nyt aina vuoden kerrallaan myhistyksen jäsen, en hyväksy Ranen esittämää MINKÄÄN PULJUN kuin myöskään mhy:n toimintaperiaatteeksi.
    On tullut oltua mukana monenlaisessa hallinnossa.Tuo on kaukana siitä,mitä edustan.
    Kiitos keskustelusta.

    Visakallo 16.5.2015, 08:00

    Mehtäukon keskustelumotiivi ko. aiheesta oli ilmeisesti hyvin henkilökohtainen.
    Se selittäisi ärhäkät reaktiot muihin keskustelijoihin nähden.

    MJO 16.5.2015, 10:02

    Mehtäukolla näyttäisi olevan jotain henk.kohtaista MHY:tä vastaan?

    Ammatti Raivooja 16.5.2015, 14:57

    Jos on puomit oikosena ja ei voi voittaa heitä niin liity heihin? Mehtäukko puimaan myhistykselle vai mitä?

    Visakallo 16.5.2015, 15:06

    Oma lukunsa tällä palstalla ovat jo vuosien ajan olleet mhy-vastaisina metsänomistajina esiintyvät metsäyhtiöiden edustajat.
    Heidän arvostelunsa olisi rakentavanpaa ja uskottavanpaa, jos kerrottaisiin suoraan omat tarkoitusperät.
    Hyvin harva kirjoittaja pystyy kovinkaan kauan esiintymään aivan eri tahon edustajana kuin todellisuudessa on.
    Aika moni onkin ottanut täällä asiakseen pussittaa näitä veijareita.
    Monesti itsensä paljastanut poistuu koko palstalta.

    mehtäukko 16.5.2015, 16:45

    ”…Se selittäisi ärhäkät reaktiot muihin keskustelijoihin nähden…”
    Lue uudelleen edellisen vastauksen ensimmäinen lause.
    Onko tämä foorumi pikkukakaroiden hiekkalaatikko joiden ajankulu on suoltaa joutavanpäiväistä potaskaa?
    Kun en ole enkä tule minkään metsäfirman kätyriksi vaikka laukaukset siltä kuulostavatkin.Sillä ei muutenkaan ole mitään merkitystä mitä töitä tekee,mutta onko selkärankaa olla rehellisen pelin puolella onkin näköjään toinen juttu.
    Ihmetyttää vain todella suuresti,kuinka joillain on mielihalu heilua noissa Ranenkin esittämissä teeseissä ja puolustaa sellaista!

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 16 17 18