› Keskustelut › Metsänomistus › Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 15 16 17 18

  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Lähetetty: 3.5.2015, 06:57

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 14.5.2015, 07:24

    ”… johon ostajat jattavat tarjouksensa, MHY:N KORJUUPALVELU YHTENA OSTAJANA niin kuin muutkin.Tarjoukset ovat siis ”suljettuja” ja mo tekee aina lopullisen paatoksen kaupasta…”

    Pitkän vatvomisen jälkeen juttu on näköjään palautunut alkujuurelleen.

    Jos Vierailijan teksti pitäisi paikkansa, asia olisi OK mutta kun ei ole.
    Eikös myhistys olekkin laatusertifioitu putiikki, jolloin kaikkien sen kioskien toiminnan on oltava yhdenmukaista??!
    Ja edelleen: jos/kun myhistyksen ukot ensin avaavat ja näkevät toisten toimijoiden puukauppatarjoukset,ja sen JÄLKEEN sorhaavat oman hintansa + välityspalkkion ”omalle korjuulle”, tarjouskilpailun peli on puolueellista ja epäreilua,kilpailua /silmänlumetta, vääristävää,sisäsiittoista,umpimielistä,ahnetta,sairaalloista…
    Eikä korppi muutu valkoiseksi.

    Ammatti Raivooja 14.5.2015, 08:17

    Metsäyhtiöt tietävät myös millä hinnalla ne joutuvat myymään kilpailijoille puut, joita eivät tarvitse ja myös hinta on tiedossa yhtiöillä, jotka toimittavat puita sahoille, siinä vaiheessa kun jättävät tarjouksensa.

    MJO 14.5.2015, 15:24

    mehtäukko:
    Jos Vierailijan teksti pitäisi paikkansa, asia olisi OK mutta kun ei ole.
    Eikös myhistys olekkin laatusertifioitu putiikki, jolloin kaikkien sen kioskien toiminnan on oltava yhdenmukaista??!
    Ja edelleen: jos/kun myhistyksen ukot ensin avaavat ja näkevät toisten toimijoiden puukauppatarjoukset,ja sen JÄLKEEN sorhaavat oman hintansa + välityspalkkion ”omalle korjuulle”, tarjouskilpailun peli on puolueellista ja epäreilua,kilpailua /silmänlumetta, vääristävää,sisäsiittoista,umpimiel istä,ahnetta,sairaalloista…
    Eikä korppi muutu valkoiseksi.

    Tämä mehtäukon mutu tuntumalla heittämä arvausko on sitten sitä FAKTAA?

    mehtäukko 14.5.2015, 16:46

    ”…tämä mehtäukon mutu tuntumalla heittämä arvausko on sitten sitä FAKTAA?…”
    Onko niinkuin keskustelun avaus ja ”keskustelu” vaikuttanut arvauksilta?
    Kuten joku aiemmin vaati jo ”nimiä” pöytään”,enhän nyt niin pöljä ole!
    Sitä tekevät ja tutkivat muut instanssit.

    Visakallo 14.5.2015, 17:08

    Sittenhän asia on jo hoidossa ja kiukuttelu tällä palstalla on turhaa.
    On aika vaikea käydä asiallista keskustelua, kun aloittaja aloittaa kiukuttelun jos joku esitää aivan asiallisia vasta-argumentteja.

    jees h-valta 14.5.2015, 18:55

    Puuntakunen siis haluaa kieltää mhy-kriittisen keskustelun ainakin täällä julkisuuden isossa saitissa?
    Ja tietysti kaikki on vain kiukuttelua. Minullakin olisi ollut aihetta kiukutella paljonkin mhy:n viimeisistä mutta en mielestäni kiukuttele vaan esitin vain, kuten mehtäukkokin, mahdollisimman sormella osoittamattomasti ja suoria viittauksia välttäen. Myös mtk:n automaattinen mhy-leirien lähes täyskaappaus vei lopunkin sympatiani. Puuntakusen ”asialliset vasta-argumentit” ovat lähinnä olleet vain asian selvääkin selvempää väheksyntää ja kiistämistä.

    Visakallo 14.5.2015, 20:10

    Enhän minä itseäni tarkoittanut, vaan monia muita.
    Eihän aloittaja minulle ole kiukutellut.
    Jesse ei näköjään ole lukenut kommentteja läpi.
    Keskustelun kieltäjää ei minusta saa millään, päin vastoin.
    Tiedän vallan hyvin, että mielipiteeni eivät moniakaan miellytä, mutta se ei ole tarkoituskaan.

    Rane 14.5.2015, 20:23

    Edelleenkin,ei Mhy:n tarvitse olla ”tasapuolinen ja puolueeton”.Riittää että se hankkii toimeksiantajalleen eli metsänomistajalle parhaan mahdollisen hinnan puista.
    Mikä lienee tämän ymmärtämättömyyden motiivit?
    Jos taas väitetään että joku Mhy olisi toiminut vastoin metsänomistajan etua,eli parhaat tarjoukset olisi pimitetty niin tämmöisestä pitää löytyä jotain faktaa.

    Vierailija 15.5.2015, 09:26

    Juurikin nain, Mhy:n on oltava ehdottoman puolueellinen ja haettava parasta tulosta mo:n kannalta. Mutta ei se mikaan hyvantekevaisyyslaitos voi kuitenkaan olla, jollakin toiminta pitaa myos rahoittaa.

    Metsayhtioiden ainoa tehtava on tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvaa tuottoa, jonka oleellinen osa on mahdollisimman halpa raaka-aine.

    MJO 15.5.2015, 10:57

    Esim. StoraEnso tekee leimikosta tarjouksen metsänomistajalle. He laskevat kokonaishinnan puulle kuluineen tehtaanportilla. Kun MHY myy metsänomistajan puut StoraEnsolle portille tuotuna. Ei S-E maksa tästä puumäärästä yhtään enempää, kuin itse hankittuna. Yhtiö on jopa tyytyväinen, jos pääsee eroon tukeista ja muista ei kiinnostavista puulajeista.

    Metsänomistaja on tyytyväinen, kun saa puistansa paremman hinnan ja vaivan kilpailutukselle, kun StoraEnso maksaisi. Kaikki voittavat paitsi Jesse ja mettäukko?

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 15 16 17 18