› Keskustelut › Metsänomistus › Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 12 13 14 … 16 17 18

  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Lähetetty: 3.5.2015, 06:57

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 9.5.2015, 20:03

    Tässä sitä taas ollaan ripustautumassa samaan silmukkaan. Ei toimi että ollaan sekä antavana että ottavana. Annetaan edunvalvontaa niille mukaville puunmyyjille jotka eivät ”venkoile” ja ostoetukin heille tietty.
    Näistä on vatvottu jopa vanhan Metsäliiton suhteen vaikkei se suoranainen etujärjestö koskaan ole ollutkaan. Mutta osuustoiminnan kautta omistuspohja jo on riittänyt polemiikkiin. Nyt kun ”edunvalvoja” alkaa valvomaan puunkulkua kannolta oikealle tehtaalle voidaan sanoa ettei juuri ainakaan oppimishalukkuudesta voi liiemmin kehua.

    jees h-valta 9.5.2015, 20:05

    Kivelänhanttu jo kertoikin sen mitä en kyllä ole ainakaan epäillytkään.

    Visakallo Visakallo 9.5.2015, 20:08

    Onkohan meillä olemassa yhtäkään sellaista edunvalvontajärjestöä, jolla ei olisi sijoituksia johonkin omaa toimintaa lähellä olevaan yritykseen?

    jees h-valta 9.5.2015, 22:55

    Tekeekö se siitä jotenkin hyväksyttävämmän puuntakunen?
    Että silleen meinaat että kun toisetkin jne….
    Yritin vain mutta eihän metsäväki mihkän muutu. Vain pakolla.
    Pakko kyllä tulee jahka nämä kaikki ”Kreikka-luikurit” saadaan samalle leivättömän pöydän äärelle.
    Metsäliitto sentään ymmärsi yhtiöittää toimintoja kuten moni muukin taho esim. jopa Metsäkeskus. MTK:lta en ainakaan ole vielä kuullut eriyttämistoimia. Mutta en itse juuri tiedä härskiintyneempää kuin jäsenmaksuilla pystyyn kyhätty kaupallinen bisnes. Tässä nimittäin ei ole aivan samankaltaisesta sijoittamisesta kyse kuin useilla edunvalvontaa harrastavilla yhdistyksillä. Nehän pyrkivät puhtaasti pääoman poiìtukseen mutta tässä on vahva mahdollisuus tosi kovaan puukaupan ohjailuun samalla. Ja silloin alkaa jo kärytä.
    Härmälän maailmanmenoon on kova paluuliikenne. Luulin jo että se olisi muinaismuistolailla rauhoitettu suunta.

    Visakallo Visakallo 10.5.2015, 05:53

    Se on Jesse tämä maailmanmeno joskus sellaista, että aina välillä joudumme omiakin käsityksiämme tarkistamaan.
    Jos nyt metsäalasta puhutaan, ei tästä nyt vielä niin montaa kuukautta ole, kun tälläkin palstalla muutamat puhuivat aringonlaskun alasta.
    Sahauskin piti loppua lähes tyystin ja tukkien hinnat mennä maanrakoon.
    Oletko Jesse kuullut koskaan sellaista vanhaa viisautta, että ongelmat ovat luotu ratkaistavaksi, ja juuri ongelmanratkaisijat menestyvät elämässä parhaiten.
    Kenenkään eliniällä ja metsien sen jälkeisellä kohtalolla on aivan turha spekuloida, sillä se ei johda mihinkään, koska pitävää takuuta ei niissä asioissa ole kenelläkään!

    Rane 10.5.2015, 06:47

    Niin,tällä palstalla vielä vuosi sitten perusteltiin jatkuvaa kasvatusta sillä että Suomen metsien,ja erityisesti kuitupuun vajaakäyttö on pysyvä olotila.Että kasvun taantuminen ei haittaa ketään kun käyttöä ei ole.Itse asiassa eduskunnassa taisi olla sama käsitys kun uusista metsälaeista ja metsänkäsittelymenetelmistä päätettiin.
    Nyt tilanne on muuttunut niin että laskeskellaan riittääkö puu uusille investoinneille.Ja ilmeisesti näissä laskelmissa on otettava huomioon myös munaukset lainsäädännössä.

    jees h-valta 10.5.2015, 20:44

    Puuntakuselle hänen viisauksiinsa että ongelmanratkaisijat ovat kyllä korkealla minunkin arvostuksessani mutta ongelman kieltäjät eivät.
    Koska ne kieltäjät kuten puuntakunenkin ovat juuri haittaamassa niitä mahdollisia ongelman ratkaisuhaluisia. Koko tämänkin keskustelun hän suuressa kauaskantoisessa viisaudessaan on yrittänyt vain vähätellä ja kieltää esim. mhy:n kauppavaltuutuksen ongelmia.

    Visakallo Visakallo 11.5.2015, 05:12

    Onkos se ongelman kiistämistä tai vähättelyä, jos esittää selkeää ratkaisumallia?
    Suomalainen metsäväki on aikojen saatossa kokenut niin paljon kaikenlaista muutosta ja ongelmaa, että olen täysin varma, että tästäkin selvitään.

    jees h-valta 11.5.2015, 08:55

    Tuolta metsäuutisista sitä tulevaa luotasilee mm. Helsingin Sanomien artikkelin lainaus. Jako kahteen leiriin taisi saada alkupotkun.

    jees h-valta 11.5.2015, 09:24

    Jo nyt voisi vastata siihen toimittaja Jyrki Iiivosen ilmoille heittämään kysymykseen ettei todella kannata. Eli Kiitos hienon edunvalvonnan, mutta niinhän se on että hajoita ja hallitse, pääarkkitehtinä MTK.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 12 13 14 … 16 17 18