› Keskustelut › Metsänomistus › Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 10 11 12 … 16 17 18

  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Lähetetty: 3.5.2015, 06:57

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 8.5.2015, 19:14

    ”…Metsäyhtiöt ovat ajaneet hankintahakkaajat pois tukkimarkkinoilta. Tukista saa tienlaidassa saman hinnan kuin jos firman motot olisivat tehneet ne? Tämä ei varmasti tunnu firman motomiehiltä epäreilulta. Omia etujahan tässä ajetaan eikä reiluutta….”

    Tämä on jo kokonaan eri asia.Aloitetaan sen vatvominen myöhemmin…?

    jees h-valta 8.5.2015, 19:21

    Olen aivan yhtä äimän käkenä kuin mehtäukkokin mutta siltähän tämä näyttää. Uskon tämän touhun kyllä loppuvan muutaman selkeän väärinkäytöksen tultua julki. Mutta kumma kyllä aina pitää sattua jotain ennen kuin edes aletaan hyväksyä keskusteluakaan aiheesta.
    Onhan nuo puukaupatkin jo aiemminkin julkisuudessa eläneet vaan siihen ei vain ole vielä muuta kuin hyssytelty. Itse vaadein selkeästä rikkomuksesta vahingonkorvausta ja sainkin. Mutta,mutta jos ei olisi ollut organisaatiota asiaa ajamassa olisin varmasti jäänyt nuolemaan näppejäni. Ja näitä törmäyskursseja tulee vastakin mitä vilkkaammaksi ja kaupallisemmaksi touhu repeää.

    Visakallo Visakallo 8.5.2015, 19:49

    Ei näistä asioista mitään tuomiopäivän pasuunoita kannata soittaa, sillä tällaiset ongelmat on helposti ratkaistavissa.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 8.5.2015, 19:57

    Ei siihen ei niin paljon selittäviä tekijöitä ole etteikö myös haluttaisi pitää tukinhakkaajat pois metsistä, joten samaa asiaa se osiltaan on.

    Hankintatyön järkevyys on myös toisen ketjun asia mutta asian periaate on täsmälleen sama. Siitä ei voi rankaista, että mhy tekee sen vain paremmin.

    Tämä on ihan normaalia monellakin alalla, että kysytään alihankkijoilta tarjouksia ja sitten mietitään tehdäänkö itse vai otetaanko muualta.

    Vain järjestäytymällä puunomistajat voivat taistella oligopolista markkinaa vastaan ja valtakirja tekee mhy:stä suurmetsänomistajan, jolla on paremmat asemat. Kukaan metsänomistaja ei tätä asiaa lähtisi ajamaan tai siinä kusisi ainakin rankasti omiin muroihinsa ja EU:ssa ja Suomessa suhtaudutaan penseästi siihen, että pönkitettäisiin lisää muutamien määräävää asemaa markkinoilla. Ei tässä kukaan huolissaan ole, että asian suhteen mitä muutoksia tulisi.

    mehtäukko 8.5.2015, 20:13

    Valaistaan asia toisin: On minulla nettihuutokauppaputiikki yleisin ehdoin. Toimeksiantona mummo antaa vähän hangatun Jaguarinsa myyntiin pohjahinnalla.
    Ukothan huutavat..Rane,Ammattiraivooja, metsuri motokuski,Puun takaa..koko liuta ja AJ…- kuten Jeeskin.
    Pohjahinta on ylittynyt kaikilla ja aika loppunut.Päätän meklarina kuitenkin lopettaa tarjoukset Jeesin ”kohdalla”.Hän on sentään talon sopimussuhteinen sivu-yrittäjä. (myy näitä helmiä eteenpäin…) Lisäksi kun kauppaa pukkaa,välityssiivu vaan napsahtaa ( provikka+ kauppa.)

    Rannalle jääneet läpyttelevät tietysti tyytyväisinä karvaisia kämmeniään.Oli taas hyvä kohde ja joku vei…

    Rane 8.5.2015, 20:28

    Jos mehtäukko väittää että mhy ei ole kertonut metsänomistajalle korkeinta tarjousta niin silloin kyseessä on kiistatta väärinkäytös.
    Varmaan kerrot missä näin on tapahtunut?

    jees h-valta 8.5.2015, 20:30

    A.R. eikö mielestäsi yksi mies tehnyt aivan yksinään aika paljon mhy-toiminnan pahimman vääristymän korjaamiseksi. Siihen ei auttanut järjestäytyminen himpunvertaa. Olisi Kujala luultavasti vaiennettu aika pitkään ja uuvuttavaan taisteluun ”edunvalvojaa” vastaan.

    jees h-valta 8.5.2015, 20:33

    Silti siinä kävi vielä isompi katastrofi eli se ”edunvalvoja” kaappasikin meiltä ”fiksuilta metsänomistajilta” koko mhy-organisaation. Eli nyt ei yksi mies enää pääsekkään epäkohtia niin helposti oikaisemaan kun tämä mahdollisuus torpattiin ”edunvalvojan ” toimesta. Ja siitä nyt sitten saamme maksaakkin vielä.

    jees h-valta 8.5.2015, 20:59

    On tuo Rane kyllä todella hyväuskoista laatua. Kukahan mhy-toimarilta pystyy sitten, metsänomistajako muka ottamaan ulos tietoa joka on täysin hänen vallassaan kertoakko tahi sitten ei. Tämä vain on juuri sitä miltä se Rane ei sinun mielestä näytä mutta jota se voi aivan yleisesti olla. Hänhän voi vaikka repiä parhaan tarjouksen aivan oman maun mukkaan. Selityksenä vaikka ettei ole tullut siltä firmalta tarjousta lainkaan. Tai aivan mitä nyt huvittaa sepitellä. Miksikähän kuntatasolla on työn tarjoukset, joita kunta pyytää julkisia tilaisuuksia ja joista tulee vielä tiedot jotka jokainen toimija voi lukea omalta koneeltaan?
    Mhy:ssä toimitaan täysin sisäpiirissä jotka tällaisetkin asiat voivat olla yhden ihmisen päätettävissä aivan oman mielensä mukaan. Kuten esim. meillä H-vallassa vaikka hurskaasti uskon ettei meillä vääryyksiä esiinny.

    H-vallan kriitikko 9.5.2015, 00:12

    Jees h-valta: # Mutta,mutta jos ei olisi ollut organisaatiota asiaa ajamassa olisin varmasti jäänyt nuolemaan näppejäni #

    Luulen kuulleeni paikallisen ”suorittavan portaan” version tapahtuneesta rajan ylityksestä.

    Olisi mukava kuulla myös ”Jessen” kertomus siitä, ja siihen llttyvästä
    ”edunvalvonnasta”.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 10 11 12 … 16 17 18