› Keskustelut › Metsänomistus › Puukaupan tarjouskilpailu

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 9 10 11 … 16 17 18

  • Puukaupan tarjouskilpailu

    Lähetetty: 3.5.2015, 06:57

    Vuosikymmenten ajan puukauppojen tarjouskilpailu valtakirjoilla on ollut Mhy vallassa.
    Nyt mhy-lain muututtua ja jo aiemminkin mhy:n ”korjuupalveluun” on seuloutunut tarjouskilpailun päätteeksi heille edullisimmat leimikot tavalla,jossa muiden hinnat jo näkyvät.
    Onpa tapauksia,jossa isännän leimikkoa ei ole ehtojen mukaisesti kilpailutettu.Otettu vain omaan korjuuohjelmaan.
    Tyyli kun kun on vielä se,että kantohinta,-jos jotain jää-, on kaikilla kuluillaan ja välityspalkkioillaan kutistettu nettohinta.Siis ilman mitään ”riskiä”
    Ihme ja kumma ettei käytäntöön mikään valvova taho ole puuttunut.Vai onko sitä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MJO 7.5.2015, 22:35

    Metsäyhtiöille on ihan sama kuka ne ostettavat puut hakkaa ja ajaa heidän portille. On se heidän oma korjuuketjunsa, metsänomistaja tai vaikkapa MHY. Nämä kolme suurta maksavat puusta markkinahinnan ja ihan sama kuka sen tekee.

    Ei näitä yhtiöitä kiinnosta, jos MHY tekee puunhankinnan halvemmalla ja kun heidän omat sopimus motoketjunsa. Pääsevät eroon sahapuu ongelmajätteestäkin.

    Rane 8.5.2015, 06:01

    Niin, Jessen putkiesimerkissäkin ongelma oli tarjouskilpailuun osallistujien välinen.Kilpailuttajalla ei ollut mitään hätää.
    Eli edelleen kysymys miksi puun myyjän tulisi olla huolissaan jos saa puistaan parhaan mahdollisen hinnan?

    mehtäukko 8.5.2015, 14:40

    ..”Eli edelleen kysymys miksi puun myyjän tulisi olla huolissaan jos saa puistaan parhaan mahdollisen hinnan?..”

    Joku puhuu aidan seipäistä kun pitäisi puhua aidasta.Lähtötilanteessa on kysymys edelleen tarjouskilpailun likaisesta pelistä,jonka uhreja ovat edelleen ne ”hävinneet” muut tarjoajat.
    Tällä seikalla ei varmasti olekaan puufirmoille kiinnostusta niin pitkään,kunnes tietyn tyyppisistä leimikoista (puusta,kesäkorjuu,kelirikko…) tulee pula ja heidän korjuu-yrittäjien puomit ovat suorassa.
    Viimeistään silloin höyhenet pölisevät.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 8.5.2015, 15:25

    Minä voin pyytää tarjoukset ja vielä sen jälkeen harkita teenkö puut hankinnalla vai ostanko korjuun firmalta tai tehdä naapurin miehelle valtakirjan joka minun puolesta saa tehdä ne itse hankinnalla jos siltä tuntuu. Tai naapuri voi palkata jonkun yrittäjän tekemään ne hankinnalla. Tässä ei ole mitään epäreilua, naapuri tekee vain sen minkä minä Itsekkin voisin tehdä. Minä nään tarjoukset ja voin tarjousten jälkeen tehdä itse halvemmalla. Ei tähän järjestelyyn ole kenelläkään mitään mahdollisuutta puuttua. Ja valtakirja ei tilannetta muuta.

    mehtäukko 8.5.2015, 16:48

    …”Jos yhdistys pystyy muiden tarjoukset tietäessään asettamaan oman tarjouksensa korkeammaksi,niin onko se puunmyyjän kannalta jotenkin huono tilanne?…”
    Näkemys se on tuokin !!
    Missä kulkee avoimen kilpailun raja jota joka paikassa toitotetaan, jos yhdelle toimijalle on pelisääntö tuo?!
    Kaikki muut-, metsäfirmat ja metsäpalvelu-yrittäjät häviävät työtarjouksensa mielivaltaisessa päätösmanipulaatiossa.
    Jos tuollainen sorkkiminen on vallalla muillakin aloilla, eipä tarvitse ihmetellä korruption aiheuttamaa yritysmaailman sairastelua.

    Visakallo Visakallo 8.5.2015, 17:45

    Jos ihan rehellisiä ja tasapuolisia ollaan, niin kyllähän nämä nykyiset puukaupan kilpailun ongelmat ovat pieniä ja helposti ratkaistavia.
    Mielikuva siitä, että muilla aloilla peli olisi puhdasta, on valitettavasti väärä.
    Esim. julkisten rakennushankkeiden hankintapäätöksiä tekevien virkamiesten ja rakennusliikkeiden, tai vaikkapa arkkitehtien ja rakennustuotevalmistajien kytkökset ovat kyllä hyvin tiedossa olevia, mutta tehokkaasti vaiettuja maan tapoja.
    Lääketehtaiden ja lääkäreiden kytkökset tietää meistä varmasti jokainen.

    jees h-valta 8.5.2015, 18:13

    Kuten mehtäukko sanoo, eikö olisi parempi puuntakusenkin puhua aidasta eikä lillukanvarsista. Ja pitää sitten huomauttaa (mitä puuntakunenkin on jossain muussa yhteydessä kyllä korostanut) että muiden kyseenalaiset ja jopa laittomat kauppatavat eivät anna oikeutta tehdä puukauppaa mielivaltaisesti. Mhy:kään.
    Tässä vaiheessa pitäisi jo alkaa päästäeroon Kreikan tiestä ja alkaa suunnistaa aivan rehdillä tavalla maaliin. Joka tarkoittaa reilua ja rehellistä kauppaa ja verojen ja sitoumuksien oikeata maksutapaa.
    Yhdistys ei ole kauppapaikka sanon edelleen!

    jees h-valta 8.5.2015, 18:23

    Ja tuohon mehtäukon toiveeseen tasavertaisesta töidenkin kilpailuttamisesta olemme varmasti KAIKKI samaa mieltä vai??

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 8.5.2015, 18:57

    Metsäyhtiöt ovat ajaneet hankintahakkaajat pois tukkimarkkinoilta. Tukista saa tienlaidassa saman hinnan kuin jos firman motot olisivat tehneet ne? Tämä ei varmasti tunnu firman motomiehiltä epäreilulta. Omia etujahan tässä ajetaan eikä reiluutta.

    mehtäukko 8.5.2015, 19:11

    …” Minä nään tarjoukset ja voin tarjousten jälkeen tehdä itse halvemmalla. Ei tähän järjestelyyn ole kenelläkään mitään mahdollisuutta puuttua. Ja valtakirja ei tilannetta muuta…”

    Mikä intressi tuossa on kenenkään olla mukana?
    Jos /kun toimintamalli on tämä, vilkas mielikuvitus pitää olla niiden toimijoiden jotka aikaansa hukkaavat moisessa pelissä. Olla siis yhden toimijan mielivallan alla!!?

    Enpä olisi uskonut,että aloituksen pohdinta ja kummeksunta ei ( paria poikkeusta ) laittanut ihmettelemään vallitsevaa käytäntöä! Sitä vastoin väärinkäytöksen hyväksyntä kyllä kukoistaa?

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 9 10 11 … 16 17 18