Keskustelut Puukauppa Puukaupan ongelmia?

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 514)
  • Puukaupan ongelmia?

    Syyskuun Metsälehti Makasiini käsittelee puukaupan pulmia. Ylivoimaisesti suurin osa puukaupoista sujuu ongelmitta, mutta kun touhutaan, niin jotain voi tapahtua. Syynä voi olla tiedonkulku tai väärinymmärrys, mutta valitettavasti joskus selviä ongelmiakin ilmenee ja ne ovat mahdollisia sekä ostajan että myyjän suunnista.

    Millaisia pulmia on tullut vastaan, siitä toivon keskustelua, ja aineisto on materiaalia juttua varten. Kokemuksia voi myös lähettää sähköpostiin mikko.hayrynen@metsalehti.fi

  • Tolopainen Tolopainen

    Niin ei tuossa valiteta määristä vaan hinnoista. Tukit ilmeisesti menneet halvalla, hinnalla,  järeys laskettu alakanttiin sehän vaikuttaa hintaan.

    Visakallo Visakallo

    Olisi helpompi ottaa kantaa, jos tietäisimme pääpuulajin ja mottimäärät osapuilleen. Kuten hyvin tiedämme, pelkät prosentit eivät aina kerro kaikkea. Oliko hakkuuala yhteensä 15-20 ha?

    sikari

    Visakallon kanssa samaa mieltä. Motit kertoisivat enemmän. Kauppakirjalla   1 m3 mäntytukkia ja toteutunut 4 m3 näyttää hurjia prosentteja.

    lpjk

    MÄT: 208m3 -> 985m3

    MÄK: 324m3 -> 275m3

    Mulla ei ole itellä kauppapapereita, mutta kysäisin nuo pari puhelimella. Kaikki ensiharvennuksetkin sisältävä hakkuuala oli yli 40ha, mutta toki sijaitsee napapiirillä.

    Tätiä tuskin haittaa, että puuta tuli noin paljon enemmän, mutta tosiaan näkisin jopa 10e lisähinnan tukkimottiin paremmalla arviolla. Sopimus on toki sopimus jne.

    mehtäukko

    Jos määrälisät ovat olleet sopimuksessa, nehän kotiutuvat…

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Kyllähän tuossa mäntytukin määrässä heitto posketon, ei kai isompia tukkipuita vaan hakanneet, pistää epäilemään. Taitaa puunmyyntiarvio olla tässä tapauksessa nappakengät jalassa pöydänäärellä tehty, tai ammattipätevyydessä vielä hiukan kehitettävää.

    mehtäukko

    Tuollaisia kummajaisia joskus tulee eteen. Viidensadan motin leimikko on turvonnut  tuhanteenviiteensataan. Syynä se, ettei kukaan koskaan ole vaivautunut maastoon!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hyvin vaikea kommentoida kun ei ole kuvia alueesta ennen ja jälkeen ja tietoa hakkaajalle annetusta ohjeesta. Jäikö alueelle metsänhoidon suositusten mukainen metsä vai arvoltaan alentunut jätemetsä? Käskettiinkö tehdä jatkuvan kasvatuksen hakkuu?

    PasiLisko

    Olen joskus esim Metsälehdessä ihmetellyt, kun on puukauppaesimerkkejä, joissa arvio ja toteutunut on heittänyt mielestäni ihan hiton paljon, eikä itse jutussa ole sanottu siitä asiasta sanaakaan. 2024:kin joku esimerkki oli sellainen (ei kyllä niin paljoa eroa kuin tässä esiin tulleessa).

    Itse kyllä ymmärrän, että arviot ovat arvioita ja heittoa tulee eli normaalit heitot kuuluvat kuvaan.

    PS Ostaja muuten sanoi, että laittaa vähän yläkanttiin arvion, niin menee isommalle bonukselle (uudistamiskuluihin alennusta luokkaa 2500€ mikä ihan hyvä). Sopimuksessa tosin lukee, että bonuskorvaus määriytyy toteutuneen mukaan, mutta ostaja lupasi sähköpostissa että menee tuon arvion mukaan. Katsotaan lopuksi kuinka menee (maailma ei kaadu tuohon itsellä)

    Metsuri motokuski

    Minulle tuolla arviolla ei ole koskaan ollut mitään arvoa. Jos katson että joku kuvio tarvitsee ”kirvestä” niin se tarvitsee. Siitä tulee mitä tulee. Enemmänkin työjäljellä ja oikealla puun talteenotolla on merkitystä.

    Silloin ymmärrän jos metsästä täytyy ottaa tietty raha niin silloin voi arviolla olla jotain merkitystä.

    Monesti nuo arviot ovat ne viimeiset kikat jolla kauppa vedetään kotiin.

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 514)