Puukaupan ongelmia?

Nimimerkki ”Rippe”  on tullut siihen tulokseen , että kuusia on poistettu virheellisesti. Kuvaamasi etukasvuisten lehtipuiden sekamelska palstalla antaa kuitenkin viitteitä siitä ,että kuusien poistaminen on ollut pakon sanelemaa. Lehtipuiden raiskaamia kuusia ei ole mitään järkeä jättää kasvamaan. Toisaalta oksaisten ylispuukoivujen kaataminen aiheuttaa hyötyä enemmän haittaa. Särkevät kaiken alleen kaatuessaan ja vielä lisää,  kun niitä yritetään saada kouran läpi karsittuna pinoon. Olen nähnyt monta leimikoa, jossa ylispuukoivujen poistaminen on aiheuttanut kovasti vahinkoa. Katkenneita latvoja ja runkovaurioita pienemmissä puissa näkyy kaikkialla.

Niin…omistaja on voinut ”määrätä” ko kohteella , että on käytettävä pientä kalustoa. Siitä onkin seurannut ,että valinnan kohteella on ollut mahdollista tehdä vain pienimpiä puita ja isommat haavat ja koivut on ollut pakko jättää pystyyn. Pikkuisen liian isot puut ovat puolestaan ”vieneet” konetta eikä päinvastoin ja aiheuttaneet vaurioita jääviin puihin. Ne on luonnollisesti korjattu talteen ,kun olisivat lahonneet tulevaisuudessa käyttökelvottomiksi. Pari numeroa isommalla kalustolla tulos voisi olla parempi.

Laitan vielä tähän omia arvailujani.

Mielestäni korjauskalusto ei ollut pientä. En tosin ole asiantuntija. Kuitenkin, muutamia havutukkejakin oli otettu, joten niihin ainakin riitti voima.

Jätetyissä lehtipuissa oli hieman riukuuntuneitakin puita. Varsinaisesti oikein suuria lehtipuita ei ollut paljoakaan, muutamia toki.

Muutamissa paikoissa oli luontasia kuusentaimia (2-5m). Mielestäni olisi ollut järkevää vapauttaa näille tilaa. Vallankin sen vuoksi, että varjostavat koivut näyttivät siltä, ettei ne juurikaan enään kasva. Vähän sellaisia känkkyräisiä ja vanhan näköisiä. Haavat varmaan kyllä lihovat vielä ihan hyvin. Tai paremminkin alkavat lihoamisensa.

En tietenkään voi tietää, kuinka vikaantuneita poistetut kuuset ovat olleet. Itse olisin poistattanut lehtipuita enemmän, ja jättänyt vaikka pienen aukon. Tähän olisi voinut polkaista taimia, tai jättää luonnon taimettumiselle tilaa. Energiapuun nykyinen hintataso olisi antanut ainutlaatuisen mahdollisuuden saada raha pois hieskoivusta ja haavasta. Tulevaisuuden hintatasosta en tietenkään tiedä. Noin 5-10 vuotta sitten haavasta sai noin 5 €/m3. Nyt voisi saada jopa 25 €/m3.

Mielestäni kaikenlaisten metsien arvioiminen ja analysointi on ihan mukavaa ja harmitonta ajanvietettä. Samalla voi oppia jotain. Tietenkään kunkin metsänomistajan mieltymyksiä ei voi tietää. Voihan olla, että hän on juuri tällaisen harvennuksen halunnutkin.

Itse sain tarjouksen 82 -vuotiaasta kuusikosta. Keskiläpimitta 20cm. Kiintoja 220 per ha. Kuviossa on paljon todella hienoja kuusia. Suoria ja läpimitaltaan noin 25cm. Parasta mitä meilläpäin on tarjolla. Tarjosivat sitten 27 €/m3. Ajatuksena oli ilmeisesti lyödä kaikki samaan nippuun, ja poltettavaksi. Ei tuntunut ihan oikealta. Ei tullut kauppoja.

Rusakoita ei mielestäni kannata riiputtaa liiaksi, lämpöisenään helpompi nylkeä, tai sitten heti kun kuolonkankeus on hävinnyt. Reilu 3 tuntia padassa uunissa, niin on parasta lihaa ja mureaa. Liika riiputus vain lisää riskiä pilaantumiseen. Ja siinä ehtii hyvin viilata sahat tai tehdä metsässä pienen puhteen sillä aikaa, kun kypsyy. Oikeilla kuusen mailla ne lehtipuiden raiskaamatkin kuuset kasvaa huimasti, kun ylispuut poistetaan, latvasta tulee joka tapauksessa kuitua, niin ei siellä latvanvaihto ja poikaoksa niin haittaa, jos kolme tukkia tyvellä lihoaa hyvin, eli jos yhteyttävää vihreää on tarpeeksi ottamassa valoa vastaan.