Keskustelut Puukauppa Puukaupan ongelmia?

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 432)
  • Puukaupan ongelmia?

    Syyskuun Metsälehti Makasiini käsittelee puukaupan pulmia. Ylivoimaisesti suurin osa puukaupoista sujuu ongelmitta, mutta kun touhutaan, niin jotain voi tapahtua. Syynä voi olla tiedonkulku tai väärinymmärrys, mutta valitettavasti joskus selviä ongelmiakin ilmenee ja ne ovat mahdollisia sekä ostajan että myyjän suunnista.

    Millaisia pulmia on tullut vastaan, siitä toivon keskustelua, ja aineisto on materiaalia juttua varten. Kokemuksia voi myös lähettää sähköpostiin mikko.hayrynen@metsalehti.fi

  • Riippumaton ajattelija

    Suomessa on vaikka kuinka paljon ammattimaisia puunostajia, mutta ammaattimaisia puunmyyjiä ei ole juuri lainkaan. Moni ongelma saa alkunsa siitä kun osapuolet ei puhu ”samaa kieltä” ja odotukset/ajatukset puukaupasta eivät kohtaa.

    käpysonni käpysonni

    Kuinkahan  moni puunmyyjä viitsii lukea edes ne puukaupan sopimusehdot?  paljon tekstiä pienellä fonttikoolla.

    mehtäukko

    Tätähän se on…

    Metsuri motokuski

    Olen samaa mieltä edeltäjien kanssa. Olen suunnitellut ja nauhoittanut satoja leimikoita.  Jos myyjä puolelta ei ole tullut mitään vaateita niin suunnittelu tehdään niillä tiedoilla joita on käytössä. Olen myös soittanut kymmeniä puheluita metsänomistajille hakkuisiin liittyen . Aina keskustelu on ollut hyvää ja yhteinen sävel on löytynyt. Hyvällä yhteistyöllä saavutetaan parhaat tulokset ja se että tuodaan toiveita esille auttaa jo paljon.

    Jovain Jovain

    Huonosti ajatukset kohtaavat näillä palstoilla, jos metsässäkin. Pidetään jopa kehuskelun aiheena; ”faktaa on menestyksellisesti viljelty”. Voi olla jopa kolme nikkiä ja sama kirjoittaja?

    Jovain Jovain

    Mehtäukko, ei ole surkuteltavaa, erilaista faktaa täältä tarjoillaan.   Mm. mikä sitten on vaihtoehto 10-15 euron alemmalle hinnalle. Se on se avohakkuu, niin kuin toteat ja sen jälkeen ei tapahdukaan enää mitään kasvunpyrähdyksiä.  Se on vähän kuin se autokauppa, kannattaa pitää itsellä, jos autolla on käyttöarvoa. Käyttöarvosta ei makseta mitään, niin kuin ei metsän puistakaan?

    mehtäukko

    ”…Mm. mikä sitten on vaihtoehto 10-15 euron alemmalle hinnalle…”

    Ymmärrä, että mehtäukko ei ole laatinut 10-15 euron alennuksia, ei kauppatapoja, ei jk:n todellisia vaikeuksia…Ne ovat vuorineuvosten asioita joilla on oikeutus ja valtaa laittaa puunostolle ehtoja. Lähes kaikki sen ymmärtävät, sinä et, ja kiiskenä olo jatkuu.

    ”..Se on se avohakkuu, niin kuin toteat ja sen jälkeen ei tapahdukaan enää mitään kasvunpyrähdyksiä…”   Outo on lause?

    Jovain Jovain

    Sori, tuli huono ilmaisu, tuo toinen osio oli tarkoitettu metsuri motokuskille. Niin se vaan menee, ettei avohakkuun jälkeen tule kasvupyrähdyksiä. Kyllä pyrähdykset loppuvat siihen avohakkuuseen. Mutta eihän puukauppa ja metsän kasvatus pääty siihen. Kasvatusta voidaan jatkaa, mutta on myös varauduttava pitkään odotukseen.

    Metsuri motokuski

    Jovain. Mikä on vaihtoehto 10-15 euroa alemmalle hinnalle ?

    Tuohon on kyllä vaikea vastata. Se johtuu tietenkin huonommasta tuntituotoksesta sekä pienemmästä litrakoosta. Niistähän yleensä harvennusta halvempi kuutiohinta johtuu. Sehän on periaatteessa sama syy kuin raivauksen hehtaarihinta. Mitä tiheämpi raivaus ja aikaa menee enemmän sitä suurempi hehtaaritaksa.

    Eikä se harvennuskaan anna sitä kasvupyrähdystä jos edellytykset puustolla siihen ei ole. Nämähän on niitä metsänkasvatuksen perus asioita.

    Jovain Jovain

    Pystyä alemmalle puunhinnalle vaihtoehto on avohakkuu ja toinen on jk metsänkasvatus alemmalla puunhinnalla, näillä perustellaan. Aika kaukana tästä on kasvupyrähdykset, mutta ne kyllä auttavat, jos vaikka väitetään, jk metsänkasvatuksen hinta on/olisi alempi.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 432)