Tilastoaineistoon pystytään (esimerkiksi Kuutioon) varmasti rakentamaan käyttöliittymä, jossa urkinta ei ole mahdollista ja ulos saa vain puukaupan tarjousten vertailun yhteenvedon. Ehkä on jo toteutettu näin?

Se nyt on kiistatonta että tarjousten pyytämisen lisäksi niiden vertailu on hyödyllistä. Vertailun avulla saa periaatteessa mahdollisimman hyvin omaan leimikkoon sopivan ostajan, jos vertailun pohjana oleva aineisto on ajan tasalla. Suurin merkitys ostajien eroilla on ilmeisesti kasvatusmetsissä, ei niin paljon päätehakkuilla. Jos ei katso tarvitsevansa lisäksi hakkuun valvontaa, kai sen voi jättää paketista poiskin.

Melkein uskaltaisi väittää Rintalan tämänpäiväisten lisätietojen pohjalta, että jos tarjousvertailun teettää, ei enää tarvitse jännittää eikä valvoa katkontaa. Vähennyksiin kun on yleensä selkeät syyt, eikä niihin ole silloin tarpeen puuttua. Senkun suristelee motolla menemään.

Olikin keskustelua syntynyt paljon sen jälkeen, kun kysyin omistusoikeuden siirtymisestä.

Tuosta ei ollut kuin pari kommentia. Ehkäpä ei pidetä asiana jota pitäisi huomioida.

Tosiaan kuten sanoin, niin joskus isommissa kaupoissa (ei puu) on kuumottanut, lähinnä että saako tavaran jos on maksanut, niin tullut periaaatteeksi olla tarkkana tällaisen kanssa. Kysyttiin olenko epäluuloinen, mutta ennemminkin olen köyhä, niin pitää varoa.

Katkonnasta ja valvonnasta paljon oli keskustelua ja sanottakoon esimerkkinä, että itselle MHY sanoi, että voi kaupassa tulla 30000 euroa tappiota, ellei osaa valita oikeata katkojaa ja ole katkonnan historiatietoja käytössä. Tuo historiatieto täytyisikin olla, että on tuossa totuuden siemen. Mutta toisekseen onhan tuo monimutkainen matemaattinen optimointiasia, että onnistuuko valinta maalaisjärjellä kovin hyvin? Täytyisi pituusjakauma tietää suhteessa halkaisijaan ja muuta monimutkaista. Oletan että MHY:llä on laskentamallit erityyppisille puustoille, jos teettää heillä kilpailutuksen, vai miten on?