Luulen kyllä, ettei sen vahingon toteennäyttäminen ole ihan helppoa, koska ainoat vahinkoa kärsineet taisivat olla yksityiset sahat. Kuten täällä aiemminkin olen kirjoittanut, niin hinnoittelun muutos siten, että tukki kallistui, on suoraan tähdätty sahoihin. Varsinaisena tavoitteena siis olikin nitistää yksityiset sahat. Sen jälkeen olisi voitu kyllä pudottaa tukinkin hintaa.

Sahathan eivät ole korvauksia hakeneet. Toisaalta kartellifirmatkaan eivät voine oikeudessa paljastaa suhtautumistaan sahoihin. Siten voidaan tulla sellaiseen lopputulokseen, että kartellista aivan oikeutetusti tuli rapsut, mutta vahingonkorvauksia ei tarvitse maksaa, koska vahinkoa kärsineet eivät niitä hakeneet.