Tavallisen puolipuristimen saa vaihdettua kiinteään pulttiin. Joku millinen hienokierre niissä oli. Oisko kymppi? Nuo automaattiset on tapauskohtaisia. Joillekin ei käytännössä voi mitään. Harvemmin puolipuristimista haittaa on. Lähinnä tarpeettomia korkeintaan.
Samaa mieltä kuin edelliset. Puolipuristin on turha laite. Jos ei jaksa vetää sahaa käyntiin ilman tuota värkkiä, kannattaa ostaa sellainen saha, jossa on kevytkäynnistys, Stihlistä ainakin sellainen löytyy. Puolipuristimen voi sulkea pultilla, kyllä niissä on yleensä tavallinen millikierre. Kannattaa muistaa, että ei laita liian pitkää pulttia.
Ei ole kokemusta puolipuristimesta kuin kymmenen vuoden ajalta eikä ainakaan vielä vuoda. Kyllä sahassa tehot on tallella, paljon tehokkaampi kuin nämä nykypäivän sähköiset ohjukset. Ne vie sahasta tehot ei puolipuristin, kun polttoaineen syöttöä rajoitetaan.
Puolipuristusventtiili ei todellakaan ala vuoramaan koneen ollessa jossain varaston lattialla vuodesta toiseen. Automaativenttiili kannattanee poistaa toiminnasta, mutta nappikäyttöistä ei ole pakko käyttää, jolloin sen vuotamaan alkaminen on epätodennäköistä.
Yhden kerran on puolipuristin ollut nosmaali sahassa tarpeen: -Pieni, hoikka MTI-opiskelijatyttö ei saanut sahaa käyntiin mitenkään. Sitten hän painoi puolipuristimen päälle ja lähtihän se.
Henkilökohtaisesti olen joskus kaivannut puolipuristinta 85 ccm Jonseredissä ja käyttänyt sitä tuntuvasti isommissa Huskussa ja Tilhissä.
Kyllä kone lähtee varmemmin käyntiin täysillä puristuksilla, kuin matalammilla.
Ei se puristuskevennin ihan turhakaan ole. Monesti sanotaan ettei kannata sahata ollenkaan ellei jaksa ilman vetää käyntiin. Jos saha on kunnossa kyllä se olkapäätä ja käynnistintä säästää jos painaa sen napin pohjaan ensin. Pienempikin uho piisaa. Kyllä itse käytän jos sahassa on.
Harvemmin painettavat venttiilit vuotaa. Ja jos vuotaa uusi maksaa kympin verran ja kolmen minuutin työ vaihtaa ja siitäkin kaksi menee hylsyn etsimiseen sekaisesta autotallista. Hienokierre niissä on. Tavallinen millin on liian varmaan liian karkea.
Pavekka: ”-Ei se puristuskevennin ihan turhakaan ole. Monesti sanotaan ettei kannata sahata ollenkaan ellei jaksa ilman vetää käyntiin. Jos saha on kunnossa kyllä se olkapäätä ja käynnistintä säästää jos painaa sen napin pohjaan ensin. Pienempikin uho piisaa. Kyllä itse käytän jos sahassa on.
Harvemmin painettavat venttiilit vuotaa. Ja jos vuotaa uusi maksaa kympin verran ja kolmen minuutin työ vaihtaa ja siitäkin kaksi menee hylsyn etsimiseen sekaisesta autotallista. Hienokierre niissä on. Tavallinen millin on liian varmaan liian karkea.”
Onko joku väittänyt, että ”Puristuksenkevennin ” olisi turha? Aihän se turha ole, sehän keventää puristusta, jota ilman kone ei lähde käyntiin.Jos ei sahaa jaksa vetää käyntiin, niin ei kyllä kannata yrittää sahatakaan, ellei ole joku avustaja tekemässä käynnistyksiä.
Minkähän takia nelitahtimoottoreissa alkaa venttiilivaurio? – Ja aina pakoventiilistä. Se lienee kai on samantyyppinen kuin muutkin painettavat venttiilit. Toki puristuksenkevennin on silloin, kun sitä jatkuvasti ja satoja kertoja päivässä käyrtetään – pysyy puhtaana karstasta ym epäpuhtauksista, mutta jos sitä käytetään vain silloin, kun alkaa voimat loppua käyntiin nyhtäessä, niin karstoittumisen vaara on isompi.
Puolipuristinventtiiliä on joskus käytetty myös sammuttimena, eli kun moottorin käydessä päästetään osa paineista ulos, on voimat loppuneet koneesta. Eli joku viisaampi voisi luulla, että vuotava venttiili haaskaa osan tehosta.
Onkohan edes kaikille muille selvää, minkälainen on millikierre?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.