Vinkki vaikeahkon ja suurehkon puun kaatoon: Sahaa kaatokolo ja aloita kaatosahaus. Sopivasti kaatosahausta suoritettuasi tee sahalla kolo puun tyvelle ja aseta koloon tunkki. Jatka kaatosahausta, kunnes pitopuuta on sopivasti. Tunkkaa puu nurin.
Minä oikein ymmärrä että kaadonsuuntaaja ,kyllä siinä tyvellä tehhään kaadonsuunta,koska kaatokolo on ratkaiseva ja tarpeellinen sarana,joissain kaadoissa täytyy saranan kestää niin pitkään että puu pitkällään,
Käytännössä ”kaadonsuuntaaja” on ”tunkki”, joka työntää puuta ennenkaikkea ylöspäin. Siis samaan suuntaan kuin Vänkäri, taikka hyvät Kaatokiilat. Kaadonsuuntaajan pönkäämisvoima on ihan marginaalinen, se olisi aivan eri tasossa, jos työntö tapahtuisi vaikkapa kuuden metrin korkeudesta.
Mutta jos ajatellaan pullotunkkia, jonka lepokorkeus olisi 15 senttiä ja sille sahattaisiin kolo kantoon tai tiukan paikan tullen tyveen,.Kun tunkki pumpattaisiin vaikkapa kymmenen senttiä pidemmäksi, alkaisi puu olla jo melkoisesti kallellaan.
Kyllä meillä kaikkein avuttomimmat puunkaatajat ovat täysin kaadonsuuntaajasta riippuvaisia.
Metsässä tilanne usein erilainen kun pihapuun kaadoissa, ei siellä tunkkeja kanneta mukana., kiila ja vänkäri riittää. Pihapuiden kaadoissa tarvitaan varmuutta ja kiilojen/vänkärin lisäksi kaatotunkki ja/tai kaatosakset taljan kanssa ovat tarpeelliset. Koska luonnoliseen kaatosuuntaan ei pysty aina kaatamaan. Sitten on erikseen kiipeilijät ja korista tehtävät pätkimiset tai jopa nosturille puun poisto ! Kyllä se vaihtelee tilanteen mukaan, miten on hyvä menetellä ja toimia. Pallotunkille en paljon arvoa anna, olkoon jenkkien hommia.
Mitä sinä luulet tietäväsi ihan oikeasta puunkaadosta? No sitä minäkin. Pullotunkki kulkee mukana vaikka repussa, laitappa sinne Stalpen…
Ahtaissa pihoissa ei auta kaatosakset, eikä kaatotunkit, Kyllä siellä on puuhun kiivettävä, jos nostokoria ei ole. Oletko itse katkaissut latvaa 27 metrin korkeudessa, tai istunut 25 meriä korkean kannon päällä? Tule hyppimään silmille, kun yli kahdessakymmenessä metrissä vedät leukoja kuusen oksalla.
Lisään vielä, että käytössäni kolme erilaista kaatotunkkia (kaadonsuuntaajaa, josta nimestä en niin pidä). Erilaisia taljoja myös kolme. Kiiloja sitten varmaan kymmenisen ja niistä vielä maininta, että älkää sortuko johonkin Motonetin 5 euron kiilaan !!
Kaatokiilat on hyviä .Voittaa vänkärit ja kaadonsuuntaajat ja touhu varmemmin hanskassa.Ei tarvi kuljetella painavi romuja.Jos kiila ei riitä,niin sitten vinssi-vaijeri,taittopyörä.
Kunnon kaatokiiloissa on hammastus. alumiinikiila VOI mennä poikki, jos sitä hakkaa apinan raivolla eikä suoraan.
Sähköyhtiöllä oli ihan normaalikokoisia kaadonsuuntaajia, joissa oli hydraylinen nosto. Selittäkääpä miten sellaisen toiminta eroaa pullotunkista.
Jos otetaan pullotunkkin, jonka männänvarren päähän hitsataan vaikkapa metrinen teräsvarsi, jonka päässä on hammastettu poikkirauta, niin miten se eroaa NIIN KAUHEAN TEHOKKAISTA JA TOIMIVISTA Stalppeneista?
Minä kysyn vaan, eikä takuulla näy oikeaa vastausta sen jälkeen, kun sanon: Ei mitenkään muuten, kuin siinä, että pullotunkilla saadaan helposti moninkertainen voima Stalpeniin nähden.
Jos täällä joku aukoo leukojansa, joka ei ole KOSKAAN tehnyt Voimakankea puunkaatoa varten, niin vaietkoon iäksi.
Nämä on lähinnä isojen poikien juttuja!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.