Makasiinissa olevan Arvometsän mainoksen esimerkkikuvien kohteiden sanotaan olevan hoidettu Arvometsän toimesta. Toinen kuva on kesällä otettu, toinen talvella.

Arvometsän y-tunnus on tullut voimaan 2.9.2013.

Puun ostajat haluavat, että olisi ostajan markkinat eli puuta olisi tarjolla mahdollisimman paljon ja halvalla sekä helposti korjattavissa. Taimien tuottajat (ja mhy) haluavat, että metsät uudistettaisiin istuttamalla, oli se perusteltua tai ei. Palveluntuottajat haluavat, että he saisivat heille tuottavalla tavalla hoitaa omistajien metsiä. Hakkuuyrittäjillä on omat etunsa puolustettavina. Metsäsuunnittelijat haluavat suunnitella kaiken mahdollisen oli todellista tarvetta tai ei jne. jne.

Näin koen Korpituvan Taneli.
Olisi helpompi ymmärtää keskustelijaa, jos tietäisi kenen intressejä hän puolustaa. Minusta on hieman epärehellistä esiintyä täällä metsänomistajan asialla, jos todelliset intressit ovat muualla. Monella näkemykset muuttuisivat oleellisesti, jos elanto olisi kiinni puuntuottamisesta, eikä vain toisten aikaansaamista perintömetsistä. Perintömetsän s ä i l y t y s m e t s ä t a l o u s ei suurta taitoa vaadi ja niiden hoitamiseen taloudesta välittämättä on mhy:llä ollut oiva tilaisuus ja vieläpä kaikilta metsänomistajilta perityin verovaroin. Minun on vaikea kuvitella härskimpää asetelmaa. Eläkevaari, jonka toimeentulo on turvattu, voi tietysti nautiskellen hoitaa metsiään puuntuotosta maksimoiden tuleville polville – jopa perustellusti, vaikka se ei takaakaan optimaalista taloudellista tulosta.

Näin näen markkinatilanteen Puun takka.
Tässä markkinatilanteessa, jossa reaalikorkokin on aivan poikkeuksellinen puut saavat kasvaa. Hakkaan vain aivan välttämättömän. Pinta-alaveron ja sitä seuranneen huippuhinnan aikaan oli tietysti järkevää puuvaroja hyödyntää, joten nyt voi perustellusti taas kasvattaa puustopääomaa. Toki, jos olisin 20 vuotta nuorempi, tässäkin tilanteessa varttunut puusto saisi kyytiä ja parempaa tuottoa haettaisiin aggressiivisesti uutta metsää hankkimalla.

Jos viittaat 20 % paremmalla kasvulla Arvometsän mainokseen, kyse on vain ja ainoastaan mielikuvamarkkinoinnista. Arvometsä ei väitä heidän menetelmäänsä 20% paremmaksi, vaan tuottavan mainoksessa olevien kuvien kohteissa 20% paremmin kuin jokin muu menetelmä.

Lähetetty: 02.03.2014
Lähettäjä: Gla
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

En viitanannut tuohon vaan JK metsästä on kokoajan 20% pohjasta ajouria varten, jaksollisessa kasvatuksessa tätä ei ole ennen ensiharvennusta ja sen jälkeen tiheys on sitä luokkaa ettei urat häiritse metsän kasvua.

Tähän yhtälöön vielä 20% parempi kasvu vähemmällä pinta-alalla tuntus menevän sinne valhe – emävalhe – tilasto kategorioihin.