› Keskustelut › Metsänhoito › Pukkala vedättää pahasti

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 371)
1 2 3 … 32 33 34 … 36 37 38

  • Pukkala vedättää pahasti

    Lähetetty: 1.7.2013, 17:51

    1.7. Maaseudun Tulevaisuudessa Itä-Suomen yliopiston professori Timo Pukkala vertasi hieskoivun ja harmaalepän kasvatuksen kannattavuutta kuusen kasvatukseen.
    Mitä arvoa tällaisilla laskelmilla on, jos lähes kaikki lähtötiedot ovat vääriä?
    Ensinnäkin hieskoivun ja harmaalepän kasvatuksesta oli jätetty hoitokulut kokonaan pois. Jokainen, joka on näitä puulajeja käytännössä kasvattanut, tietää, että ne vaativat jopa enemmän työtä kuin istutuskuusikon kasvatus.
    Jos lepikon ja hieskoivikon alta aikoo saada luontaisen kuusikon kasvamaan, kuten Pukkala esittää, tulee raivaussaha hyvin tutuksi työkaluksi.
    Myöskään puhdas energiapuumetsikkö ei kasva esitetyllä tavalla ilman raivauksia.
    Toinen selkeästi väärä lähtötieto on kuusikon kasvu ja harvennusajankohdat.
    Pukkala esittää kuusikon ensiharvennusta vasta siinä vaiheessa, kun se nykyoloissa alkaa jo lähestyä päätehakkuuta.
    Mielestäni meidän veronmaksajien rahat ovat menneet koulutuksessa ja tutkimuksessa täysin hukkaan, jos tulokset ovat tätä tasoa.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • 6 m3 16.7.2013, 19:49

    Tilan metsän hyvyyttä arvostellessa kiinnitetään usein huomio yksinomaan puuvaraston suuruuteen. mitä enemmän puuta metsässä on ja mitä tiheämmältä se näyttää, sitä parempi katsotaan metsän olevan.
    Tämä arvostelu peruste on yksipuolinen ja usein kokonaan väärä.
    Koska suuri puuvarasto edustaa samalla suurta pääomaa, olisi kasvun eli koron oltava sen mukainen. Jos kasvu on heikko, on metsä vain elävä varasto, joka aiheuttaa omistajalleen jopa useihin tuhansiin markkoihin nousevan kasvu- ja korkotappion hehtaaria kohti vuodessa.

    Se seikka, kuinka paljon ja ja kuinka hyvää puuta metsä kasvaa, on paljon tärkeämpi kuin puuvaraston suuruus. vieläpä niin, että omistajalle on taloudellisesti edullisempaa, jos korkea tuotto saavutetaan pienin puuvarastoin. tähän on mahdollisuudet, jos metsää käsitellään alusta pitäen säännöllisin väliajoin ja oikealla tavalla.

    Metsän hyvyyden pääasiallisena tunnuksena onkin pidettävä sen tuottoa.

    Maamiehen taitokirja
    Työtehoseuran julkaisuja n:o 91 vuodelta 1961

    jees h-valta 16.7.2013, 20:14

    Hyvä veto kuustonen vaikka ei ollenkaan päde nykypäivänä.
    Esim. nopeakasvuisella päästään huikeaan tuottoon lähes nollatyöllä. (Kunhan hirvet tapetaan sukupuuttoon)

    Puun takaa 16.7.2013, 20:22

    Ei nopeakasvuisella pääse huipputuottoon lähes nollatyöllä, vaikkei maassa olisi yhtään hirveä. Eikä se työmääräkään ole oikeasti niin pienikään.
    Tiedät sen Jesse vallan hyvin itsekin, jos haluat aivan rehellinen olla.
    Kun uudistamiskulut ovat sitä luokkaa mitä olet kertonut, ei nykyinen 15 euroa motille riitä positiiviseen lopputulokseen.

    6 m3 16.7.2013, 20:38

    Kullakin kasvupaikalla on sille sopivaa puulajia.
    Karuilla mailla vain mäntyä, paremmilla mailla joko sekametsiä. männiköitä, koivikoita tai kuusikoita. Viimeksi mainituissa kuitenkin sekapuuna muita puulajeja. Kaikkein rehevimmillä kasvupaikoilla voi olla haavikoita, ehkä myös hyvää runkolepikkoa ja etelä-Suomen rannikkoalueella mahdollisesti tervalepikkoa tai jalojen lehtipuiden muodostamia metsiköitä.

    Hyvien maiden nuorissa koivikoissa , männiköissä ja haavikoissa on loppuun asti kasvatettavat valiorungot merkitty ja karsittu.

    Lähde sama kuin edellisessä.

    6 m3 16.7.2013, 20:42

    Muista, että metsä on talosi rikkaus. Älä säästä sitä väärin, vaan käytä ja hoida asiallisesti. Siten turvaat toimeentulon sekä itsellesi, lapsillesi että monille muille.

    lähdeteos edelleen Maamiehen taitokirja

    jees h-valta 16.7.2013, 20:48

    Näistä puuntakunen kiistellään vielä vuosia. Minun vain täytyy saada vähän ensin kättäpidempää eli faktaa toteutumista ja kun saan sitä vuosittain eteeni niin katsomme sitten….

    jees h-valta 16.7.2013, 21:17

    Ja vielä mikään ei viittaa että olisin tavattomasti väärässä.

    Puun takaa 17.7.2013, 18:36

    Oletko Jesse koskaan ollut väärässä?
    Minä monesti toivon olevani, ja joskus on toiveeni toteutunutkin, mutta ei aina.

    jees h-valta 17.7.2013, 19:20

    Jos aletaan ensin täällä palstoilla esiintymisaikani oikeassa oloista.
    Tuntui helpommalta aloittaa niistä:
    Aloitetaan politiikan saralta: Kun täällä alkoi viime eduskuntavaalien alla sitäkin esiintyä olin varma että kepu putoaa rajusti. Myös jonkun poliitikon heiltä kuten täällä paik. J.Korkeaoja. Ja kerroin. Ja piti paikkansa.
    Kerroin myös että persut nousee ja hurjasti. Ja nousi myös.
    Sitten kun alkoi noilla yrityksillä pallit tutista ja pörssikurssit notkui jokuset olivat kuoppaamassa jo Metsäliittoa ja M-Realia. Olin varma ettei kaadu ja että yllytin myös ostamaan M-Rellua. Jos joku otti onkeensa tienasi. Ja sain siipeeni kuin pieni eläin jatkuvasti niiden aseman puolustuksesta täällä.
    Sitten hiukan vasta alkua metsänsaralta: kerroin myös ja kovaa väänsin aiheesta mhy ja sen maksujen pakon loppu. No, kuinkas kävikään, alkaa aika loppusuorilla pakolliset olemaan.
    No, nämä jatkuvan kasvatuksen jututkin hiukan myötäkarvaan silittelyä ja tulee lakiin. Kuten sanottua alkua vasta eikä kaikki kuviot joissa täällä olen sylkykuppina ollut tule edes mieleenkään.
    Katsotaan sitten h-haapa olenko siinä vai tulisko siitä sitten metsäkirjoitteluuni täällä takaiskujen äiti. Vaiko jälleen …..

    jees h-valta 17.7.2013, 19:30

    Kertokaa te missä kaikessa sitä väärässä oloa on esiintynyt.
    Koitan vuosien mittaan taas oikeellistaa kurssia. Joko itse kasvamalla tai muita kovapäisiä muokkaamalla. Sitähän minä olen kuustoistasesta asti tehnyt.

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 371)
1 2 3 … 32 33 34 … 36 37 38