› Keskustelut › Metsänhoito › Pukkala vedättää pahasti

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 371)
1 2 3 … 26 27 28 … 36 37 38

  • Pukkala vedättää pahasti

    Lähetetty: 1.7.2013, 17:51

    1.7. Maaseudun Tulevaisuudessa Itä-Suomen yliopiston professori Timo Pukkala vertasi hieskoivun ja harmaalepän kasvatuksen kannattavuutta kuusen kasvatukseen.
    Mitä arvoa tällaisilla laskelmilla on, jos lähes kaikki lähtötiedot ovat vääriä?
    Ensinnäkin hieskoivun ja harmaalepän kasvatuksesta oli jätetty hoitokulut kokonaan pois. Jokainen, joka on näitä puulajeja käytännössä kasvattanut, tietää, että ne vaativat jopa enemmän työtä kuin istutuskuusikon kasvatus.
    Jos lepikon ja hieskoivikon alta aikoo saada luontaisen kuusikon kasvamaan, kuten Pukkala esittää, tulee raivaussaha hyvin tutuksi työkaluksi.
    Myöskään puhdas energiapuumetsikkö ei kasva esitetyllä tavalla ilman raivauksia.
    Toinen selkeästi väärä lähtötieto on kuusikon kasvu ja harvennusajankohdat.
    Pukkala esittää kuusikon ensiharvennusta vasta siinä vaiheessa, kun se nykyoloissa alkaa jo lähestyä päätehakkuuta.
    Mielestäni meidän veronmaksajien rahat ovat menneet koulutuksessa ja tutkimuksessa täysin hukkaan, jos tulokset ovat tätä tasoa.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 11.7.2013, 09:22

    Mutta paljonko ne taimet edes suunnilleen maksaa?

    jees h-valta 11.7.2013, 09:27

    Kyllä ne viimelaskussa jo yli euron oli muutaman sentin mutta kun en muista näin työmaalla tarkemmin.

    Gla Gla 11.7.2013, 09:50

    Minkä kokoinen runko 20 vuotiaassa hybridissä on?

    jees h-valta 11.7.2013, 10:03

    En tiedä kakskymppisen mutta muistaakseni mitattiin sellainen keskiverto silloin sielä sen mhy-kaverin kanssa ja rinnankorkeusmitta muistaakseni (silloin 11 kasvun vuotta) 16 cm.

    Gla Gla 11.7.2013, 10:06

    Entä litrat?

    jees h-valta 11.7.2013, 10:14

    En muista nyt kaikkia stratekisia mutta jos tuhannen puun hehtaarilla on sata mottia laskettuna niin…..
    Ehkä ihan noin yksinkertaistettuna ei menty koska siinä peltoheitossa mistä tuottoa laskettiin oli myös hiukan taajempia paikkoja eli 2,5 metrin istutustakin. Vastakohtana uudistuksia alkuaikojen vastoinkäymisien paikkuina.

    Gla Gla 11.7.2013, 10:37

    Taimet 1000 kpl = 1000 euroa + muokkaus ja muu hoito kulut kuten tiemaksut. Vuosikasvu ensimmäisen 11 vuoden aikana = 9 m3/ha, olisiko loput 9 vuoden aikana 25 m3/ha/v eli korjattavaa olisi 20 vuotiaana 325 m3? Energia- tai kuitupuun hinnalla 15 € tuosta jäisi vajaat 5000 € kantorahat.

    Menikö oikein?

    (Pilkkuvirhe korjattu)

    jees h-valta 11.7.2013, 10:43

    Mielestäni meni tai paremminkin ehkä johonkin noille main minimi pyritään.

    jees h-valta 11.7.2013, 10:53

    Mielestäni tuo antaa keskimääräistä vuotuista hehtaarituottoa tuplaten paremman tuloksen. Ja siitä työn helppoudesta tai vaikeudesta voidaan tietysti kiistellä mutta jopa nykykarjankasvatuksella vielä helppoa tuottoa. MINUN mielestä.
    Ja nyt sentään oletan tuon minimiksi. Tuoton.

    Gla Gla 11.7.2013, 11:02

    Jos oletetaan, että ensimmäisen sukupolven perustamiskulut ovat 1600 €/ha (taimet + muokkaus), 3% korolla 20 vuodessa se tekee 2900 €. Kantorahaa tuli 4900 e eli käteen jää 2000 e/ha.

    Jos oikein olen ymmärtänyt, seuraava sukupolvi tulee käytännössä ilmaiseksi, mitä nyt vesomisen takia perkaamista varmaan riittää. Mutta sitä en tajua, miksi tässä vaiheessa, kun homma vasta lähtee käyntiin, pitäisi vaihtaa hitaampikasvuiseen kuuseen.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 371)
1 2 3 … 26 27 28 … 36 37 38